„Няма изпитания за функционална годност на машините“, добави Волен Сидеров
Председателят на ПП „Атака“ Волен Сидеров, журналистката Магдалена Ташева и програмистът д-р Христо Лафчиев възразиха срещу решението на ЦИК за машинен вот в изборния ден на 11 юли 2021 г. От партията подчертават, че действията им не са в качеството им на представители на партия, а на граждани и общественици.
„В деня на размисъл сме пред ЦИК, за да размишляваме върху риска от фалшификации и изкривяване на машинния вот, тъй като машините, предоставени на гражданите в изборния ден, не са тествани и има куп проблеми, които могат да доведат до фалшификации на вота“, заяви Волен Сидеров.
Според него, ЦИК има още време, в което да промени и въведе правила, които да предотвратят фалшификацията на вота.
„Сигнали към ЦИК имаше, но Комисията ги пренебрегна, при положение, че ще гласуваме на дискредитираните машини на „Смартматик“. Накратко, компанията е фабрика за подобни машини, собственост на Марк Малок Браун, пръв приятел на Джордж Сорос. Това е достатъчно да насочи вниманието на избирателите, чиито машини са докладвани за фалшификации във Филипините, Венецуела, а миналата година и в САЩ“, каза Магдалена Ташева.
Според нея, екипите на ЦИК оглеждали машините отвън за антена, а съвременните машини били с вградени такива, а до проверка не се стигнало. Ташева е на мнение, че екипите е трябвало да установяват функционалната годност на машините: „Изборът на избирателя да е еквивалентен с този, който машината генерира“.
„Създава се възможност вотът да бъде контролиран. Искам да напомня, че пример за това е изборът за президент на САЩ: 6000 гласа, подадени за Доналд Тръмп, бяха трансформирани за гласове, подадени за Джо Байдън и това е доказано в съда, а оттам се оправдали, че имало дефект в софтуера. Питам: Кой анализира софтуера? Никой!“, заяви още Магдалена Ташева.
„ЦИК предоставя избора на Марк Малок Браун и не пряко на Сорос да определят изборите в България“, подчерта тя.
По темата се изказа и програмистът д-р Христо Лафчиев, който призова за честни избори.
„Истината за машините за гласуване е черна и тъмна като таблета в ръката ми. Една машина, един таблет, например, има ембедед електроника. Натискаш на екрана (touchscreen), машината сигнализира за съответното действие, а в същото време не знаем каква е връзката между нашето действие и действието на машината, освен ако внимателно не проверим, в нашия случай – „разписката“. Дори след разпечатването на разписката, тя излиза с QR код, който не можем да прочетем, и номер, който 99% от хората не проверяват, пускат го в урната и си мислят, че всичко е проверено. В края на изборния ден никой не проверява съответства ли гласа с разписката за дадена партия“, категоричен е д-р Лафчиев.
Според него по налучкването на местата за натискане, изборната машина може да направи прости изводи: човекът вижда или недовижда, грамотен ли е или не. В този случай може да се отпечата грешна разписка. Д-р Христо Лафчиев се обърна към ЦИК с искане за апелативна процедура за повторна възможност за гласуване – при грешка, да се сравнят разписките с протоколите от машините.
Д-р Лафичев пита: Кой помни номера, кой ще провери, след като е гласувал за верния номер ли гласувал или не. „Граждани, гледайте си номерата, това е първият признак на манипулация. Оставени сме на милостта на компанията „Смартматик“. Единственото, което можем да направим ние като граждани, е да манипулираме номера на партията и номера на преференцията, за която сме гласували. Гласувайте внимателно и с разум“, призова Лафчиев.
В заключение Волен Сидеров заяви, че казаното от г-жа Магдалена Ташева и д-р Христо Лафчиев е „шокиращо“.
Николай Самоковски, NBOX
снимки: NBOX
