ВКС върна за ново разглеждане делото срещу Пламен Дишков-Кела и Тодор Неделчев-Недю за убийството на собственика на фирма за колбаси Димитър Стаматов–Мастара. Той беше застрелян в Бургас през 2002 г.
Кела първо беше осъден задочно, но се издирваше години наред. Когато го заловиха и го върнаха у нас процесът започна отначало. Две инстанции – Бургаският окръжен съд и апелативния го оправдаха, вече в негово присъствие. Прокуратурата и близките на Мастара за протестирали решението.
Кела е обвинен като подбудител на покушението, а Недю като помагач.
ВКС намира протеста и жалбите за основателни. Според тях решението, че Кела е невинен е заради неправилна оценка на показанията на Бойко Стоянов, който беше осъден за убийството като физически извършител, но излежа присъдата си и вече е на свобода. Приобщените обяснения на Стоянов са оценени като единственото пряко доказателство за участието на двамата подсъдими в процесното деяние и в тази връзка са от особена важност за доказаността на обвинението, поради което е следвало да бъдат анализирани с особено внимание. Бойко Стоянов е прекият извършител на убийството на Димитър Стаманов. Апелативният съд е следвало да съобрази това в решението, според ВКС.
Върховните съдии приемат за недостатъчно аргументиран извода на въззивния съд за това, че обясненията на Бойко Стоянов за участието на подсъдимите Пламен Дишков и Тодор Неделчев не намират доказателствена подкрепа от нито едно доказателство. Дали наличните доказателства са достатъчни да обосноват обвинението и да изключат вероятността от други изводи по фактите е втори етап от дейността на съда. При всички случаи първият етап се отличава с комплексен доказателствен анализ, който не може да се извърши от ВКС, което би представлявало недопустима намеса при формирането на вътрешното убеждение на съд по фактите, какъвто е в правомощията си въззивният съд. Игнорирането на част от доказателствата по делото, превратният анализ и неправилна оценка на други съществени за обвинението доказателства по естеството си представлява съществено процесуално нарушение и води до отмяна на въззивния съдебен акт.
