Подкрепата и въоръжаването на Украйна и ускоряването на краха на руската армия е най-реалистичният начин за прекратяване на конфликта.
Смъртта на Путин може да сложи край на войната, пише украинският „Обозревател“, позовавайки се на американско списание The Atlantic
Погрешните преценки за военната история помогнаха за подхранването на лоша политика в навечерието на нахлуването на Русия в Украйна и през ранните фази на конфликта. Лошите исторически аналогии изглежда правят същото сега, в дебата за това как тази война да бъде доведена до някакъв вид траен край. Западът започна да осъзнава всички глобални и „далечни“ проблеми, които донесе най-голямата война на 21 век към Европа и света.
Доказателство за промени в парадигмата на възприемане на войната в Украйна стават все повече материали в западните медии за следвоенния световен ред в нашия регион, Европа и света като цяло. Въпреки че времето за края на военните действия е трудно да се предвиди, бъдещата архитектура на сигурността в Украйна и Източна Европа трябва да бъде внимателно оформена днес, макар и теоретично засега. На това е посветена статията в уважаваното и влиятелно американско списание The Atlantic, озаглавена „Най-краткият път към мира“.
Войната в Украйна е несравнима в историята, но смъртта на Путин може да я сложи край
Първата половина на материала предлага списък с исторически аналози, с които може да се сравни не само войната в Украйна, но и следвоенната ситуация, която може да се развие в бъдеще. Въпреки това, нито аналогията с Израел и редица войни с арабите, нито аналогията с Корейската война от 1950-1953 г. и разделянето на Корея на Северна и Южна не помагат да се направи сравнение със ситуацията в Украйна.
Според автора на статията Елиът Коен, професор в Училището за напреднали международни изследвания, един от най-важните фактори за продължаването на безплодната за Русия война е личността на самия Владимир Путин. Коен прогнозира, че само физическата му смърт може да сложи край на войната, както например смъртта на Сталин през 1953 г. принуди Съветския съюз да спре участието си в Корейската война.
Като се има предвид, че смъртта на ръководителя на Кремъл не може да бъде предвидена във военно-стратегическото планиране, в материала се изразява мнението, че най-краткият път към мира в Украйна е „членството на Украйна в НАТО или разполагането на десетки хиляди американски войски, заедно с гаранция за водене на война от името на Украйна, сравнима с гаранциите, предоставени на Южна Корея.“ Това напълно корелира с вече изразеното от властите в Украйна мнение, че членството в НАТО ще бъде стратегическа победа при всякакви условия за края на войната.
Успехът на въоръжените сили на Украйна на фронта е най-ефективният вариант за прекратяване на войната
За отбелязване е, че самият американски журналист изразява съмнения в реалистичността и на двата варианта – и на влизане в НАТО, и на разполагане на американски войски на украинска територия. Затова, колкото и да е странно, той смята за най-ефективния вариант за прекратяване на войната максималното насищане на въоръжените сили на Украйна със западни оръжия и настъпателна операция за освобождаване на окупираните територии, за предпочитане с Крим или блокиране на руските войски на полуострова. Ако успее, професор Коен прогнозира изключително негативни политически последици за Кремъл и лично за Путин, включително реалния риск той да загуби власт на фона на военни поражения.
Западът ще бъде принуден да приеме Украйна в НАТО или да разположи военен контингент за сдържане на Русия
Според украинският „Обозревател“ обаче американският професор говори много предпазливо и по някаква причина не отчита изключителния прозорец на възможност, който ще се отвори в случай на военни успехи на Украйна. В крайна сметка те трябва да осигурят възможно най-силната позиция на Украйна в стратегията за прекратяване на войната, преговорите с Русия и влияние върху бъдещата архитектура на сигурността в Източна Европа. Не е тайна, че почти всички западни страни чакат точно този момент, за да консолидират украинските успехи и да го оправят с мощни гаранции за сигурност, за да не се допусне повторение на войната в бъдеще. Германският канцлер Олаф Шолц наскоро се изказа недвусмислено за това, като намекна, че Европа подготвя гаранции за сигурност за Украйна след края на войната, а също така се готви да приеме страната ни в ЕС в близко бъдеще.
Във всеки случай интеграцията в НАТО като най-надеждна гаранция за следвоенната сигурност трябва да остане цел на външната политика на Украйна. Вариации по темата за извънблоковия статут могат да се обсъждат само при наличието на широк набор от гаранции от страна на водещите ядрени държави – САЩ, Великобритания, Франция, пълното превъоръжаване на въоръжените сили на Украйна по западни образци, в т.ч. военна авиация и флот. Освен това това може да бъде договорено само след пълното и безусловно изтегляне на руските войски до границите от 1991 г., както и демилитаризацията на граничните райони на Русия и Черно море. Следователно най-краткият път към мира ще бъдат успехите на Въоръжените сили на Украйна на фронта, след което Западът ще има само два варианта за сигурност в Украйна – приемането й в НАТО или разполагане на американска армия на нейна територия, заключава украинският „Обозревател“.
