В енергийна комисия ГЕРБ и ДПС поискаха преговори с един участник, класираната в късата листа южнокорейската „Хюндай“, тяхното решение беше прието
ПП-ДБ и министърът на енергетиката настояват за включване в преговорите и на американската „Бехтел“
Сглобката се разцепи и при процедурата за избора на строител на двата нови блока в АЕЦ „Козлодуй“. Енергийната комисия и тази по околната среда с по 11 гласа „за“ приеха днес проект за решение да се възложи на предприятието „АЕЦ Козлодуй – Нови мощности“ да проведе преговори с „Хюндай енджиниъринг енд кънстракшън“ (Hyundai Engineering & Construction Co), единствената компания, класирана в късата листа. Тя беше избрана от оценителната комисия на предприятието сред петте кандидати, заявили намерение да строят VII и VIII блок. Те трябва да приключат до 15 април.
Това предложение е на депутатите Делян Добрев от ГЕРБ – СДС и Станислав Атанасов от ДПС, заведено на 16 февруари в деловодството на парламента.
На 20 февруари в 17,46 часа Васил Стефанов и Ивайло Мирчев, депутати от ПП-ДБ, завеждат проект за решение за продължаване на процедурата за подбор и преговори с потенциалния строител. Само че освен с „Хюндай“, те предлагат да се възложат и преговори с американската „Бехтел“, която не беше класирана в късата листа от комисията, защото е участвала с дъщерната си компания.
Вторият проект за решение е на база на доклад, внесен от министъра на енергетиката Румен Радев в парламента. Мотивът е, че не е добре състезанието да продължи с един-единствен участник, а освен това в документите дъщерната фирма на „Бехтел“ се позовавала на финансовите резултати и на опита на фирмата – майка.
Делян Добрев, председател на енергийната комисия и депутат от ГЕРБ заяви, че е завършила процедурата за предварителен подбор на компании, които да строят двата нови блока. Участвали са 5 фирми – две китайски, дви американски и една корейска. Двете китайски компании няман споразумения с доставчика на технологията – „Уестингхаус“ и не отговарят на условията. Американската фирма „Флуор“ няма положителен финансов резултат за две от изискваните 5 години. „Бехтел“ има положителен финансов резултат, но не кандидатства основната компания, а нейна дъщерна, която не може да покрие техническите критерии.
Единствена „Хюндай“ има опит и финансови резултати. Обоснова се Добрев. Той се спря и на условията към строителя, изброени в приложение към решението – фиксирани цена и срок, който е 60 месеца за VII блок и 54 за VIII. „Уестингхаус“ трябва да сключат договор с „Хюндай“, за да може да се управлява добре проекта и за се знае кой носи отговорност, заяви Добрев пред депутатите от двете комисии. Той допълни, че има изискване и поне 30% от дейностите да бъдат извършени от български компании.
Другият съвносител, Станислав Атанасов от ДПС, заяви, че условията към строителя са тежки с фиксиран срок и цена, но „Хюндай“ една от най-големите строителни фирми в света.
Тяхното решение бе прието от двете комисии.
Големият спор започна с втория проект на депутатите от ПП-ДБ по доклада на енергийния министър Румен Радев, който днес е с Париж и ще подписва с французите споразумение за сътрудничество в ядрената енергетика.
Заместникът му Николай Николов, заяви, че VII и VIII блок са едни от най-важните проекти за икономиката и националната сигурност. Анонсира, че договарянето при конкуренция с повече от един кандидат ще доведе до по-добри оферти. За проект, който ще надхвърли 10 млрд. лв. е добре да се постигнат най-добрите условия, но с минимум двама участника.
Николов заяви още, че и двете американски компании „Флуор“ и „Бехтел“ са се представили с данните на фирмите-майки като оборот, опит, печалби, финансови резултати. Това означавало, че те застават зад дъщерните си компании. Единствената причина „Флуор“ да бъде изключена, е че има три години негативен финансов резултат за 5 годишния изискван период.
Той поясни, че на комисията са представени становището на БЕХ, писмото на „Уестингхаус“ и междуправителственото споразумение със САЩ за сътрудничество в ядрената област, което беше подписано преди 10 дни, но още не е ратифицирано от парламента.
Бившият енергиен министър, сега депутат от ГЕРБ, Теменужка Петкова попита на какво се основава това решение за двама кандидати, след като е определен един потенциален изпълнител. Как се предлага „Бехтел“, след като не отговаря на изискванията, защо се прави този компромис.
Добрев се включи с въпрос, защо тогава не е включена и другата американска компания „Флуор“. От думите му става ясно, че е имало писмо от „Уестингхаус“, в което се казва, че компанията, която е доставчик на технологията, има споразумения и е работила с „Бехтел“ и „Флуор“. Докладът на министъра е по повод решение на работна група, която се е нарекла управляващ комитет на проекта. Имало и решение на БЕХ.
Рамадан Аталай от ГЕРБ пък попита, защо, след като се прави този компромис, не се включват и китайските фирми.
Стигна се дотам да се гледат минутите, в които е излязъл докладът на министъра на енергетиката от ведомството му – 17,59 ч, а решението на депутатите за преговорите с двете фирми, което те казват, че е на база на доклада, е заведено в 17,46 ч на 20 февруари.
Васил Стефанов отказа да коментира писмото на „Уестингхаус“ на открито заседание, което се предава онлайн, същото направи и зам.-министърът Николов.
След разгорещени дебати, включително е за правомощията на тази работна група, проектът за решение на депутатите от ПП – ДБ беше отхвърлен.
Източник: „24 часа“
