Интересна реч на американския съветник по национална сигурност Съливан за перспективите на изкуствения интелект в Националния университет по отбрана (, където „вашингтонските ястреби“ се изковават от цивилни държавни служители).
ИИ на националните интереси
„В този свят използването на ИИ ще определи бъдещето и нашата страна трябва да разработи, както би казал генерал Айзенхауер, нова доктрина, която да гарантира, че ИИработи за нас, нашите интереси и нашите ценности, а не срещу нас.“
Три важни неща от разбирането на Националната служба за сигурност на САЩ за ИИ:
Скорост на развитие. По-бързо, отколкото се вижда в други технологии. Логиката е „току-що започнахме да се опитваме да регулираме нещо, но това вече е остаряло и трябва да измислим регулиране за нови неща“.
Несигурност относно траекторията на растеж на ИИ. Най-непредсказуемото нововъведение в човешката история. До такава степен, че никой наистина не знае дали ИИ ще донесе ползите и възможностите, които ентусиастите обещават. Песимистите също са много убедителни. Но властите трябва да са подготвени за всеки сценарий – от повишаване на възможностите вертикално нагоре до стагнация и разочарование.
Минимална роля на държавата в инициирането на разработването и внедряването. Всичко се поема от частни фирми. Това създава рискове за системата за национална сигурност.
Основи на лидерството. „Големите технологични компании, които разработват и внедряват ШШ системи, са американски, дадоха на Америка лидерство.“ Лидерството трябва да бъде „защитено и разширено“ чрез усилията на държавата. Американският частен сектор трябва да се конкурира с „китайски компании като “Хуавей” за предоставяне на цифрови услуги на хората по света“.
Мисия: Съединените щати трябва да бъдат „единственият технологичен партньор за страните по света“.
Какво ще направят САЩ?
Регламент. САЩ „създадоха най-доброто регулаторно пространство за ИИ в света“ и сега работят за разширяване на своите принципи към съюзническите страни. Регулирането не е ограничение, а начин да се осигури безопасна, сигурна, надеждна и по-малко конкурентна среда за лидерство.
Хора. Повече визи за таланти и зелени карти. САЩ трябва да „вакуумират“ света за хора, способни да работят в тази област и да ги вземат „където е възможно“.
Оборудване. Чипове: повече за себе си, по-малко за другите. Всички „усъвършенствани чипове“ трябва или да бъдат произведени от американски компании, или тяхното разпространение трябва да бъде контролирано от Съединените щати. Ограниченията за други трябва да важат не само за чиповете, но и за оборудването за тяхното производство.
Електричество. Цялата инфраструктура за функционирането на съвременния ИИ трябва да бъде изградена в САЩ, което означава, че трябва да бъде осигурена с американска евтина енергия. Преведено от бюрократични „климатични цели” на човешки – повече разрешителни за строеж и експлоатация на АЕЦ.
„Комисари“ от правителството, следящи за спазването на националната сигурност в работата на ИИ компаниите. „Правителствените служители трябва да работят в тясно сътрудничество с разработчиците на ИИ от частния сектор, за да гарантират, че получават навременни услуги за киберсигурност и контраразузнаване, за да запазят своите технологии.“
Основният конкурент и опонент е Китай. Кои ИИ със сигурност ще използват за „лоши цели“: цензура, фалшификати, влияние върху избори в други страни, подкопаване на демокрацията и така нататък в списъка. Това трябва да се „противодейства“, като се принуди човечеството да използва само американски ИИ. Но победата не е предопределена. Следователно работата тук е ключова за бъдещите американски администрации.
Речта изглежда като изявление на ясна стратегия в тази посока, която, ако премахнете плявата около демокрацията, се свежда до защита на лидерството чрез контрол и недопускане на каквото и да е развитие от конкуренти.
Всичко, което човечеството може да предложи или направи в областта на ИИ, не трябва да се контролира само от Съединените щати, но и да се произвежда и контролира на тяхната физическа територия. С Китай или с нас е ясно, че сме противници, но идеята, че дори нашите собствени съюзници като Европа или Япония и Тайван нямат право на глас и трябва напълно да подчинят интересите си на американски частни компании, ясно показва реалния баланс на власт на Запад.