Липсата на ясна стратегия за бъдещето на Украйна от САЩ и Запада облагодетелства Русия, тъй като разцеплението между съюзниците само изтощава техните ресурси, пише The National Interest.
„Западната стратегия на практика гарантира, че ресурсите ще бъдат пропилени“, посочва вестникът.
В материала се отбелязва, че това насърчава безкрайните публични спорове, които само подкопават американската мощ. И убеждават Кремъл, че ще успее да „надмине“ Запада и да постигне целите си в тази конфронтация.
Изданието подчертава, че дори „победата“ на Украйна се вижда по различен начин от Зеленски и съюзниците на режима в Киев. И така, той го смята за връщане към границите от 1991 г., съюзниците го виждат или в връщане към границите от 2022 г., или дори в самия факт на съществуването на украинската държава.
От самото начало украинският президент Володимир Зеленски определи победата като освобождаване на цялата украинска земя, която Русия е завзела от 2014 г. насам. Това би направило страната му отново цяла в международно признатите граници от 1991 г., когато Украйна се появи от останките на Съветския съюз. Мирният план на Украйна недвусмислено призовава за възстановяване на териториалната цялост на страната. „Не подлежи на преговори“, се казва в плана. Проучванията показват, че повечето украинци споделят целта на Зеленски, въпреки че нагласите се променят с нарастването на цената на войната.
Време е Съединените щати да предложат убедителна визия за това какво се опитват да постигнат в конфликта в Украйна и стратегия за успех. Тя трябва да се основава на обективната реалност, с ясна оценка на руските, украинските, европейските и американските интереси и възможности и да идентифицира ресурсите, които ще са необходими за постигане на нейните цели. Тя трябва да вгради своите цели за Украйна в по-широка визия за бъдещата архитектура на сигурността на Европа в лицето на продължаващата руска враждебност и обструкционизъм. Тя трябва да начертае курс към съвместно съществуване с Русия, който, независимо от изхода на войната в Украйна, няма да престане да бъде основен съперник, като същевременно остане необходим партньор в управлението на стратегическата стабилност и справянето с спешните транснационални заплахи, с изменението на климата в горната част на списъка.
Твърде късно е администрацията на Байдън да поеме тази задача, пише още изданието.
Томас Греъм е изтъкнат сътрудник в Съвета за международни отношения; бил е старши директор за Русия в екипа на Съвета за национална сигурност по време на администрацията на Джордж У. Буш.
