Вътрешен правилник на българската федерация по волейбол (БФВ) противоречи на Закона за физическото възпитание и спорта (ЗФВС), установи Министерството на младежта и спорта (ММС). Това личи от писмо, изпратено от Спортната палата до Държавната агенция за закрила на детето (ДАЗД) и до омбудсмана Диана Ковачева след извършена проверка по сигнал на родител на 14-годишен състезател, картотектиран в членуващ в БФВ клуб.
Става въпрос за наредбата на федерацията за трансфери – в частта, уреждаща преминаването на състезатели на възраст между 13 и 18 г. от един отбор в друг. В най-общи линии тя гласи, че новият клуб трябва да заплати трансферна сума от минимум 5000 лв. за правата на тийнейджър аматьор. Ако отборът не го направи, другата предвидена опция е заплащане на въпросната „такса развитие“ от страна на родителите – или директно на стария клуб, или към федерацията, която се задължава да му ги преведе в срок от два месеца.
През последните месеци правилникът беше оспорен от редица родители, които сезираха отговорните и компетентни институции, включително прокуратурата, ДАЗД и омбудсмана. В началото на ноември някои пряко засегнати заведоха и съдебен иск срещу БФВ. В своя отговор до един от жалбоподателите от ММС съобщават, че извършената проверка на волейболната наредба „установи, че въведените условия за картотекиране на спортисти аматьори са в противоречие на ЗФВС“.
„В тази връзка Българската федерация по волейбол беше уведомена за направените констатации и че следва да приведе правилата си в съответствие със ЗФВС“, пише още в писмото от 24 ноември 2022 г., подписано от зам.-министъра на младежта и спорта Петър Георгиев.
„Сега“ се свърза с президента на БФВ Любомир Ганев, според когото ММС не е в позиция да определя законността на вътрешните правилници на федерацията.
„Няма как министерството да каже, че противоречи на закона. Само съдът може да каже, че нещо противоречи на закона – заяви категорично Ганев. – Ние сме им написали отговор. Няма как министерството да се бърка в правилата на една федерация. Всяка една федерация, като получи лиценз, създава свои собствени правила, които важат единствено и само за нейните членове. Това е записано много ясно. Затова и съдът въобще не дава да се разглежда тази жалба, защото правилникът касае само клубове в БФВ.“
Шефът на БФВ визира определение на 3-членен състав на Върховния административен съд (ВАС), който на първа инстанция намира жалбата на родителя за „процесуално недопустима“. В мотивите си съдът пише, че оспореният правилник „не представлява нормативен административен акт“ и „не подлежи на съдебен контрол“ по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
„С оглед на изложеното жалбата е процесуално недопустима като подадена срещу правилник, който няма характер на подзаконов нормативен акт и не представлява годен предмет на оспорване по реда на чл. 185 и сл. АПК, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати“, гласи определението от 21 ноември 2022 г. То подлежи на обжалване пред 5-членен състав на ВАС.
