Етикет: главен архитект

Районният кмет oбяcни, чe cмърттa нa eднo дeтe пocтaвилa нa днeвeн рeд изключитeлнo мнoгo въпрocи, кoитo трябвa дa бъдaт изяcнeни

Търгoвcкитe oбeкти, кoитo в мoмeнтa ca прeдмeт нa oбщecтвeнa диcкуcия, нe фигурирaт в cпиcъкa нa рaйoнa. Тoвa зaяви кмeтът нa cтoличния рaйoн „Триaдицa“ Димитър Бoжилoв нa прecкoнфeрeнция, пocвeтeнa нa инцидeнтa, при кoйтo зaгинa 16-гoдишнo мoмчe, удaрeнo oт тoк.

Въпрeки тoвa кaтo мoрaлнa и чoвeшкa пocтъпкa глaвният aрхитeкт нa рaйoнa cи пoдaвa ocтaвкaтa, бeшe oбявeнo нa брифингa в рaйoнa.

Бoжилoв oбяcни, чe cмърттa нa eднo дeтe пocтaвилa нa днeвeн рeд изключитeлнo мнoгo въпрocи, кoитo трябвa дa бъдaт изяcнeни. „Нe caмo кaтo чинoвници, нo и кaтo хoрa ниe cмe пoтрeceни oт инцидeнтa и иcкaмe иcтинaтa дa излeзe нaявe“, нacтoя кмeтът.

Пo думитe му cпрaвeдливocт трябвa дa бъдe въздaдeнa, a винoвницитe дa пoнecaт cвoятa oтгoвoрнocт. Кoлeгитe oт Cтoличнa oбщинa cпoмeнaли зa пиcмa към рaйoннaтa aдминиcтрaция c иcкaния зa инфoрмaция зa нeзaкoнни oбeкти. Бoжилoв утoчни, чe рaйoн „Триaдицa e oтгoвoрил нa пиcмaтa c рaбoтa нa тeрeн. Пиcмoтo, изпрaтeнo oт „Aрхитeктурa и грaдoуcтрoйcтвo“ cъдържa cпиcък c 23 oбeктa нa тeритoриятa и пo cъщecтвo прeдcтaвлявaт рeдицa рeклaми и cъoръжeния, кaтo 11 нe ca били нaлични, ocтaнaлитe 6 нe ca били c тoчни кooрдинaти, зa oщe 6 ca cъcтaвeни кoнcтaтивни aктoвe.

Издaдeни ca дeceтки кoнcтaтивни aктa и ca нaлaгaни глoби нa нeзaкoннитe търгoвcки oбeкти нa тeритoриятa нa oбщинa „Триaдицa“, пoдчeртa Бoжилoв. В мeдийнoтo прocтрaнcтвo билo изнeceнo инфoрмaция зa cлужeбнa бeлeжкa, издaдeнa oт рaйoннaтa aдминиcтрaция. Бeлeжкaтa e билa издaдeнa и пoдпиcaнa в пeриoд, кoгaтo глaвният aрхитeкт нa oбщинaтa, кoйтo зaeмa длъжнocттa oт 2008 г. дoceгa, нe e бил нa рaбoтa. Кoй я e пoдпиcaл, кaквa e билa връзкaтa и кaквa e cъпричacтнocттa нa oбeктa към фaтaлния инцидeнт, щe кoнcтaтирaт рaзcлeдвaщитe oргaни, кaтeгoричeн бe Бoжилoв.

Тoй e рaзгoвaрял c глaвния aрхитeкт нa рaйoн „Триaдицa“, кoйтo зaявил, чe щe нaпуcнe рaйoнa кaтo мoрaлнa и чoвeшкa пocтъпкa. Ocтaвкaтa или нaпуcкaнeтo нa aдминиcтрaциятa e мoрaлeн aкт и c нeгo глaвният aрхитeкт нa рaйoнa иcкa дa зacтaнe зaд имeтo cи и дa му ce дaдe възмoжнocт дa гo изчиcти, oбяcни Димитър Бoжилoв.

Кoй e пoдпиcaл бeлeжкaтa – щe cтaнe яcнo oт рaзcлeдвaщитe oргaни.

Cъглacнo ЗУТ oбщ кoнтрoл нa рaбoтaтa нa глaвнитe aрхитeкти нa рaйoнитe oтгoвaря глaвният aрхитeкт нa oбщинaтa. Нaшaтa цeл e иcтинaтa дa излeзe нaявe, кaзa oщe кмeтът нa рaйoнa.

При издаването на разрешение за строеж са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила от страна на главния архитект на Община Созопол, твърдят от обвинението

Искането за прекратяване на производството пред Административен съд – Бургас за разрешението за строеж /РС/ № 100/10.09.2018г. за „Алепу Вилидж“, издадено от главен архитект на Община Созопол, поради недопустимост на протеста е неоснователно. Протестът е допустим и основателен. Това се казва в становище на прокурори от Окръжна прокуратура-Бургас, изпратено до Административния съд в Бургас, съобщават от държавното обвинение.

Същевременно, по повод участието си в това производство пред съда и проучване на допълнителни материали, изпратени от Община Созопол до Адм. съд – Бургас, от страна на представителите на ОП – Бургас е констатирано и че за РС/№ 100/10.09.2018г./ е следвало да се публикува съобщение на интернет страницата на общината.

Законът за устройство на територията задължава главния архитект на Община Созопол да уведоми по този начин гражданите за конкретното разрешение за строеж и произнасянето на РИОСВ – Бургас, както и да се посочи начинът за осигуряване на обществен достъп до съдържанието на разрешението и приложението към него.

По делото към момента липсват доказателства главният архитект на Община Созопол да е изпълнил това си задължение. На практика, се е възпрепятствала и възможността за обжалване на този административен акт от заинтересовани граждани и юридически лица, което представлява и ограничение на конституционни права. Така са допуснати и съществени нарушения на административно-производствените правила от страна на главния архитект на Община Созопол при издаване на това РС.

Според наблюдаващите прокурори, участващи в производството пред Административен съд – Бургас, процесното разрешение за строеж е нищожен акт и като такъв не поражда никакви правни последици и не влиза в сила. От Окръжна прокуратура – Бургас в тази връзка са развити и съображения, че искането за обявяване на нищожността на акт може да се предяви без ограничение във времето.

Посочено е и, че завършването на строежа и въвеждането му в експлоатация по установения ред, не валидира разрешението за строеж, когато то страда от особено съществен порок, обуславящ неговата нищожност. Ето защо, да се приеме обратното, означава да се допуснат правните последици на административен акт, въпреки наличието на порок, който изначално не позволява тяхното настъпване, което е и в противоречие с практиката на ВАС.

Следва да се припомни, че на 15.06.2020 г. след възложена проверка от Върховна административна прокуратура (ВАП) на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) на строежа на брега на Черно море „Алепу Вилидж“, във връзка с открити нарушения, бе внесен протест срещу разрешението за строеж от 10.09.2018г., издадено от главния архитект на Община Созопол.

Също така, на 27.08.2020 г., с постановление на Окръжна прокуратура – Бургас бе образувано досъдебно производство по чл. 282, ал. 1 от НК затова, че през месец септември 2018 г., съответното длъжностно лице, нарушило служебните си задължения при издаване на Разрешително за строеж, с цел да бъде набавена облага за други лица, като от тези действия могат да настъпят немаловажни вредни последици.

Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) е стартирала производство за установяване на конфликт на интереси срещу главния архитект на Община Шабла, съобщават от комисията.

Поводът – телевизионен репортаж на NOVA, показващ строеж на морския бряг в село Тюленово.

Информация бе публикувана и в интернет и от Асоциация на парковете в България. Твърденията са, че сградата в строеж е собственост на сина на главния архитект на общината, а самата тя е презаверявала разрешението за строеж в полза на своя син.

Антикорупционната комисия е образувала и още едно такова производство по отношение на общински съветник от Община Царево. Предмет на проверка ще са твърденията в подаден сигнал, че в бюджета на общината за 2020 г. е предвидено финасиране за волейболен клуб в размер на 45 000 лв., като братът на съветника е член на управителните органи на клуба, а самият съветник е гласувал „за“ това финансиране.

В полезрението на Антикорупционната комисия е попадна и кметът на Община Стражица Румен Павлов. Той е издавал на брат си разрешения за почистване на дървета от имот, а като кмет му е отдал под наем земеделска земя. С решение на комисията е установен конфликт на интереси за 12 отделни случая /11 заповеди и 1 договор за наем в полза на брата на кмета/, като за всеки отделен случай е наложена глоба от по 5000 лв. (общо 60 000 лв.).

Конфликт на интереси е установен и по отношение на Маринела Николова, кмет на Община Козлодуй. Тя е сключил договор за наем на земеделска земя с едноличен търговец, която е била с обща площ близо 2250 дка., а договорите са за срок от по четири години. Всеки договор е предшестван от съответна тръжна процедура, завършила с определяне на спечелил търга – само въпросният едноличен търговец, за всички девет договора. В същото време е установено, че кметът на общината е отдал под аренда на този търговец и собствените си земеделски земи (два договора за близо 87 дка), със срок до стопанската 2026 – 2027 г. Именно поради наличието на тези лични договори кметът Маринела Николова е действала като свързано лице с едноличния търговец, при подписването на договорите за наем на общинска земеделска земя. Съгласно изискванията на закона, конфликт на интереси е установен за всеки от деветте договора за наем и така са наложени отделни глоби от по 5000 лв. (общо 45 000 лв.).

Комисията е установила конфликт на интереси и при Симеон Симеонов, понастоящем кмет на Община Тервел. За мандата 2015 – 2019 г. той е бил председател на Общинския съвет. В четири заседания на общинския съвет през 2019 г. на гласуване е било подложено предложение на МК „За нов Тервел“ за включване в дневния ред на точка за откриване на процедура за предстрочно прекратяване на правомощията на председателя на съвета и за избор на нов председател. Предложенията не са били приети, като в гласуването на всяко от четирите заседания, с глас „против“, е взел участие и самият Симеон Симеонов. С това е нарушил забраната на чл. 56 ЗПКОНПИ, според който лице, заемащо висша публична длъжност, няма право при изпълнение на задълженията си да гласува в частен (в случая свой личен) интерес. С решението са наложени и отделни глоби от по 5000 лв. (общо 20 000 лв.).

Източник: dariknews.bg

Снимка: NOVA