Етикет: бсп

„Ако изборите бяха днес, най-вероятният резултат е шестпартиен парламент с неустойчиво от политическа гледна точка мнозинство и трудно съставяне на управленска коалиция“

Това е един от изводите на „Алфа Рисърч“ от регулярното проучване на общественото мнение, реализирано в периода 15 – 21 декември 2020г., сред извадка от 1017 пълнолетни жители от цялата страна.

През декември ГЕРБ (24.3%) има преднина от 2.4 пункта пред БСП (21.9%) в предпочитанията на твърдо решилите да гласуват. Лидерите и на двете водещи партии стабилизират позициите си. Бойко Борисов възвръща част от доверието си в сравнение с есента (от 20.3% до 23.5%). След като спечели вътрешнопартийната битка, Корнелия Нинова също укрепва обществено доверие (от 19.8% до 20.5%).

49.6% от участвалите в проучването граждани смятат да гласуват, което е спад с около 10 на сто спрямо септември 2020. 28% се колебаят и 22% не възнамеряват да гласуват.

В условия на множество неизвестни, разбираемо липсва обществен консенсус, дали е по-добре изборите да се проведат в първия възможен момент, или да се отложат.

Евентуална нова вълна от зараза с COVID-19 би накарала 43% от българските граждани (най-вече по-възрастните поколения, хора от рискови групи и техни близки) да се замислят, дали да отидат до урните.

Обратно, 42% смятат, че вотът трябва да се проведе в първия възможен момент, защото отлагането му би било само в полза на управляващите. Реалният спад в намеренията за гласуване обаче е ясен индикатор за негативното отражение на една изострена пандемична ситуация върху избирателна активност.

43 на сто очакват, че изборите няма да излъчат категоричен победител и ще е нужно коалиционно управление. При такъв вариант 27 на сто биха желали коалиция с участието на ГЕРБ. Също толкова – коалиция с участието на БСП. За момента изглежда нищожна вероятността за коалиция без участието на една от двете водещи политически сили.

По-ниската избирателна активност, от своя страна, води до електорални бонуси за големите партии и отлив в подкрепата за по-малките и новите участници в изборите.

След ГЕРБ и БСП, като трета парламентарна политическа сила и през декември се очертава „Има такъв народ“, но упоритото въздържане от представянето на лица и приоритети започва да отнема от предимството им: подкрепата за партията спада от 14.9% през септември до 10.2% през декември, а за Слави Трифонов – от 36% до 30.3%.

Подобна тенденция е налице и в подкрепата за Демократична България. Тя спада от 9.4% до 6.1% за последните три месеца, главно заради по-ниската мобилизация на техните симпатизанти. Обединението запазва висок дял сред колебаещите се избиратели, но по-нисък сред твърдите участници в изборите. Връщането на тези избиратели може да го приближи към по-високите летни позиции. Лидерът на формацията Христо Иванов запазва персонално доверие от 14.7%.

Платформата Изправи се.бг (4.9%) на Мая Манолова, макар и най-близо до чертата от 4%, също запазва шансове за представителство.

Персоналният рейтинг на Мая Манолова, както на Слави Трифонов, също бележи лек спад (от 32.9% до 30.3%), но тя остава доста по-популярна, отколкото нейната формация.

Сплотилият се по време на протестите електорат на ДПС достига 7.2% от твърдо решилите да гласуват, което отрежда четвърта позиция на Движението.

За разлика от тях, симпатизантите на ВМРО – НФСБ продължават плавно да намаляват до недостатъчните за влизане в парламента 2.7%.

Фрагментацията на протестния вот се задълбочава и от нарастващия дял на нерешилите за кого да гласуват (от 10.1% до 16.3%). Колебание в най-голяма степен изразяват млади, високо образовани български граждани.

„За нас всички дати за избори, които са в конституционно устроения срок, са възможни. Ние сме готови за избори. За нас е важно датата да бъде съобразена с това здравето на хората да не бъде застрашено.“ Това заяви депутатът от „БСП за България“ Стоян Мирчев пред БНТ

Той бе категоричен, че с машинното гласуване се получават чисти протоколи без грешки: „Смесеното гласуване още повече ще затрудни комисиите и хората, които броят. От една страна ще трябва да отчитат вота на машините, но от друга страна и вота от урните. Тук пак се появява опасността от сгрешени протоколи. Сгрешените протоколи са моментът, в който се правят най-тежките фалшификации в изборния ден“.

Мирчев коментира инициативата на БСП за разговори с политически сили, непредставени в Народното събрание: „Готови сме да си сътрудничим с всеки, който иска честни и прозрачни избори, да защитим демокрацията. Изборите са защита на демокрацията. Изборите са фундаментът на изграждането на демокрацията. За съжаление, в последните 10 години този фундамент се опорочава с всеки следващ избор все по-тежко“.

Социалистът подчерта, че често няма наказани за това, а държавата си затваря очите за порочни практики, свързани с изборните дни. Мирчев каза още, че защитата на демокрацията не е задължение на една партия, а на всички граждани.

По темата за изключването на Георги Гергов от БСП, Стоян Мирчев разясни, че е била свикана работна група, която е посетила всички организации в Пловдивско и днес е изнесла обстоен доклад по време на заседание на Изпълнителното бюро на партията. 

„Смея да твърдя, че наистина има нарушения, посочени в този доклад и има основание за това решение на Изпълнителното бюро. Това решение трябва да мине и през Националния съвет“, допълни още Мирчев. Част от заключенията от доклада са, че организацията в Пловдив е разклатена, посочи той и допълни, че поради това тя има нужда от оздравяване. Той припомни, че през 2015 г, когато Георги Гергов е бил кандидат за кмет на Пловдив, БСП е финиширала на пето място там.  

„Ние дадохме възможност на всеки член на партията да участва в избора на своя председател. Преди това и „Визия за България“ разработихме по този начин, като питахме хората в каква посока трябва да се развива България. От тези две действия разбрахме, че печелившата стратегия за взаимоотношенията в една партия е първо да се питат нейните членове, а оттам да се изгражда политиката“, категоричен бе Мирчев.

„През последните 4 години доказахме, че защитаваме политики, че не бихме били във властта на всяка цена. Че защитаваме интересите на хората и се борим за техните интереси. Това са изборите, които трябва да дадат сила за положителната промяна, която очаква българското общество“, подчерта народният представител. По думите му ДПС иска да отклони вниманието от парламентарните избори в посока президентски избори.

Градският съвет на социалистите в Пловдив свали политическото си доверие от Изпълнителното бюро на БСП на извънредно заседание тази вечер., съобщава „24 часа:

Безпрецедентната декларация червените в града на тепетата идва след като по-рано днес Бюрото на Корнелия Нинова реши да предложи на Националния съвет пловдивският лидер Георги Гергов да бъде изключен от партията.

Мотивите за единодушното решение на пленума на БСП-Пловдив са: системно нарушаване на Устава на Партията, некомпетентно ръководене и целенасочено създаване на конфликти, зад които личи стремеж към отслабване на партията.

„Социалистите от областта и страната не могат и не бива да останат безучастни срещу това арогантно погазване на уставните принципи и норми, които са организационният и морален фундамент на БСП. В годината на два важни избора това поведение гарантира поредна загуба за БСП, което е предателство към традициите и принципите на 130-годишната ни история“, категорични са от БСП-Пловдив.

Те заявяват, че се разграничават от действията на ръководството, които дори противоречат на основния закон за социалистите – Устава. „Нямаме право да мълчим и да сме съучастници в унищожаването на социалистическата традиция, на антифашистката памет и на русофилска линия“, се посочва още в документа.

 

В политиката нещата трябва да се правят навреме и обмислено. Днешните консултации щяха да имат различен ефект, ако се бяха провели преди президентът да беше обявил предпочитаната от него дата за избори… Винаги над консултациите ще тегне сянка на съмнение – или има опит за подпечатване на предварително взето решение, или да се легитимира отмяна на вече обявената дата

Това каза пред БНР Боряна Димитрова от „Алфа рисърч“.

По думите ѝ има висока степен на вероятност изборите да се проведат през април: „Между 15 и 21 декември направихме проучване и регистрирахме 10% спад в желанието на хората да гласуват в сравнение с допитване, което правихме през септември. В тази седмица на декември имаше изостряне на епидемиологичната обстановка, неяснота как ще се развие кризата. Колкото по-големи са страховете на хората, толкова повече се снижава готовността за участие в изборите… Рискът от ниска избирателна активност не трябва да се пренебрегва. Изследването сочи още, че ако изборите бяха днес, в парламента биха влезли шест партии. Преднината на ГЕРБ пред БСП е едва 2%. На трето място е партията на Слави Трифонов“.

Димитрова допълни: „Начинът, по който ще бъде определена датата на изборите, ще окаже влияние върху начина, по който ще се гласува… Ако при едни избори на първи план е стремежът да се привлече максимален брой избиратели, то на втори план ще бъде умението да се убеди избирателят какви са червените линии – в какви коалиции една политически сила може или не може да влезе… Не изключвам вариант за нестабилна управленска коалиция“.

Изпълнителното бюро на БСП ще предложи на НС на БСП Георги Гергов да бъде изключен от БСП. Това се случи след приемане на доклада на работната група, оглавена от Кристиан Вигенин, създадена по повод противоуставното свикване на заседание на Областния съвет в Пловдив, чийто председател е Гергов.

Сред мотивите са грубо нарушаване на уставни норми, касаещи задълженията на партийните членове.

С поведението си Гергов уронва престижа на партията, не работи за осигуряване на обществена подкрепа на политиката й и за утвърждаване на доброто й име.

Създадената работна група проведе срещи с Бюрата на общинските и районните партийни организации в Пловдив и областта, на които бе обсъдено състоянието на организациите, тенденциите в състава им, резултатите от проведените в последните години избори. Обсъдиха се и взаимодействието на Областния съвет с партийните организации, както и отношението към нередовно проведеното заседание на Областния съвет.

Работната група се срещна с председатели на партийни организации и редови социалисти, които представиха своята гледна точка за дейността на партийното ръководство там и ролята и авторитета на БСП в съответните общини. Бяха проведени и срещи с представители на свалените от регистрация дискусионни клубове в Пловдив „Георги Кирков“ и „Лява автентичност“.

Работната група се запозна и с постъпилите в Националния съвет и ОПКК сигнали и писма в последните години.

Предстои НС на БСП да се произнесе по предложението на Изпълнителното бюро на партията, прието на 05.01.2021г.

БСП откри 31 нови работни места във всички избирателни райони на страната 

Организационната реформа на БСП вече е факт. Преди повече от месец Националният съвет прие новата структура на партията. Централно място в нея заема концепцията на Корнелия Нинова, че партията трябва е максимално близо до своите членове. За целта се назначават 31 кординатори, които да отговарят за всеки от избирателните райони в страната. Основното е, че те заемата новите си работни места в съответните региони, а не в централата на партията. На „Позитано“ 20 в столицата щатът се намалява и остават шестима организатори, които ще отговарят за 6-те района за планиране.

Координаторите по места са основно млади хора, които живеят и работят постоянно в своите избирателни райони.

С реформата реално партията се доближава максимално до своите членове. В ход е процес на децентрализация на партийния апарат. Това дава и повече демократичност, защото решенията и текущата работа ще се осъществяват на място, което ангажира много повече местните структури с правенето на политика.

Досега координаторите живееха и работеха в София и често връзката със структурите на партията се нарушаваше. Реално се откриват много нови работни места като се създава повече гъвкавост и възможности за работа на терен на партията.

След вътрешния избор това е поредната промяна, която прави лидерът на партията. Още при избирането си тя заяви, че ще придаде по-голяма тежест на структурите, които са гръбнакът на партията и по-малко в централата.

„Искам ежедневен контакт с хората в страната, работа на терен, засилена връзка център-структури и политики с грижа за хората“, заръча на новите попълнения на партията Корнелия Нинова.

БСП започва обсъждане на алтернативния План за устойчивост и възстановяване в страната

„Нека по време на празници структурите ни в страната да се мобилизират, за да помагат на възрастни, самотни, изолирани и болни хора“. За това призова председателят на БСП Корнелия Нинова по време на работна среща с новоизбрания областен председател на БСП в Стара Загора Румяна Динева и Надежда Димитрова – новоизбран общински председател на община Павел баня.

Нинова благодари за активното участие на Младежкото обединение, общинските съветници и депутати от област Стара Загора за включването им в доброволческата кампания – в болници, РЗИ и социални грижи.

„Доброволчеството в тези тежки времена, по време на ковид кризата, е наша основна задача, за да сме близо до нуждаещите хора“, подчерта още тя.

В рамките на обиколката й в страната, Нинова обсъжда и темата за алтернативния План за устойчивост и възстановяване на БСП. По думите й мерките, които правителството предлага в своя план не представляват стратегическа визия за България: „Рискуваме, докато ГЕРБ са на власт, Европейската комисия да не одобри плана на България, а оттам – и средствата, предназначени за страната да се забавят“.

Нинова е категорична, че планът на БСП е ориентиран изцяло с грижа за хората. „Целта е европейските средства да стигнат до всеки човек“, категорична е Нинова.

„БСП откроява три приоритета в алтернативния си план, а именно – нов модел в здравеопазването, мерки за икономически растеж и повишаване на доходите“, припомни лидерът на българските социалисти.

Страната ни не може да се похвали нито с големи икономически постижения, нито с развитието на демократичните промени, нито със силни въоръжени сили, пише в анализ зам.-председателят на БСП

Първата и може би най-съществена от новите реалности в света е резултатът от президентските избори в САЩ. Предварителната програма на новоизбрания президент Джозеф Байдън показва нов курс в американската геополитическа стратегия. Новият президент показва, че сигурността на САЩ е в пряка зависимост от неговите съюзници и ще засилва ролята на НАТО. Засилват се и ангажиментите към  ЕС , което  без съмнение е удар върху популистките и националистически тенденции. Ясно е, че ще бъде насърчено и разширяване на ЕС в посока Западни Балкани, със засилване на позициите на Брюксел за сметка на националните правителства. В предизборната платформа на Байдън се казва, че триадата САЩ-ЕС-Великобритания ще бъде в основата на противодействието срещу китайската и руската геополитически експанзии.

Втората важна глобална геополитическа тенденция е връщането на Русия като глобален актьор. В стратегията на Русия са заложени три основни фокуса – ЕС, Евразия, Тихоокеанският регион. За ЕС се предвижда политика на сътрудничество, макар че повечето анализатори разглеждат идеята за „Трите морета“ на ЕС като опит за санитарен кордон около Русия. По принцип Кремъл не толерира милитаризацията на страните от НАТО край руската територия, затова и трябва да се подхожда много внимателно към бъдещите планове за развитие на процесите за милитаризация на Балканите. Най-вероятно няма да има обструкции, ако въоръжението е от по-старо поколение и не надхвърля определени договорени стойности.

Проектът „Евразия“ поражда доста противоречиви твърдения от различни анализатори. Според едни той е неуспешен. Според официалните власти обаче, това е успешен проект и в подкрепа могат да се приведат няколко примера. Първо, Русия трайно се настанява в Близкия изток и Кавказкия регион. Силно се разклати и влиянието на САЩ след операцията по създаването у Турция на усещането за регионална сила и самостоятелен играч. Така Русия постепенно създава една зона на сигурност от юг.

Второ, проектът „Евразия“ засили ролята на Русия на водеща сила в Близкия и Средния изток. Вече стана ясно, че каквито и процеси да текат, в крайна сметка, тяхното решаване се постига със съдействието на Русия. Повечето от страните в тези региони са силно повлияни от културата, военното строителство, дори и в политическото управление от традициите от бившия Съветски съюз. Това ги кара да бъдат по-податливи на руското влияние и твърде подозрителни към въздействие от САЩ или ЕС.

Третата важна геополитическа тенденция е свързана с инициативата на Китай „Пояс и път“ (Belt and road initiative – BRI). Китай настоява това да бъде икономическа инициатива, но без съмнение присъстват и цели, свързани с отбраната и сигурността.

В регионален аспект се открояват поне два регионални значими фактора, които имат определено значение за България – Иран и Турция. Иран е фактор, който може да влияе върху определени процеси в Близкия и Среден изток. Турция също има своите амбиции в тези региони, както и на Балканите, което има пряко отношение към политиката на България. Засега обаче Турция е големият губещ в процесите в Близкия изток. Вътрешните проблеми неизбежно налагат на  президента Реджеп Ердоган да търси някакъв успех в международен план. Като се има предвид, че ЕС има много силни позиции на Балканите, малко вероятно е Турция да търси някакви успехи в западна посока.

Остава да търси някакво решение отново в Близкия и Среден Изток. Това може да бъде постигнато само с помощта на Русия, ако не носи вреди на нейната политика в района.

Как това рефлектира върху страната ни?

Страната ни не е нито по амбиции, нито по възможности самостоятелен фактор и в Близкия изток, а за съжаление и на Балканите. Засега резултатите от политиката на България и фактите показват скромен или почти никакъв принос.  Известен е фактът, че значимостта на една страна в даден съюз зависи от нейната икономика, степента на развитие на демократичните процеси и военната мощ. На сегашния етап България не може да се похвали с големи постижения нито в икономическата сфера, нито в развитието на демократичните промени, нито със силна и боеспособна армия.

Фокусът на тази статия е върху въоръжените сили, затова и анализите са ограничени в тази област. Известни са инициативите на ЕС в областта на отбраната и развитието на отбранителната промишленост. България нито има някакъв съществен принос, нито прави опити да бъде част от процесите. Подобна е и ролята на страната в НАТО. Вече толкова години България е член на Алианса, а все още не може да покрие изискванията за пълноценно участие в колективната отбрана. След толкова години членство, България все още не може да заеме поне една позиция в командната верига, която да ни включи в голямата военна машина на НАТО. Позициите, които се заемат, са на щабни офицери, които са изпълнители на вече взети решения. Показателен пример за политическо и военно късогледство е и участието в мисии зад граница без ясни политически цели и икономически ползи. Единствените положителни резултати са констатациите, че степента на оперативна съвместимост е ниска, въоръжението и техниката не отговарят на сегашните условия за провеждане на операциите, а логистиката е под всякаква критика.

Официално признание за лошото състояние на въоръжените ни сили е и последният доклад от 2019 г. за „Състоянието на отбраната и въоръжените сили на Република България“. В него съвсем откровено се признава, че Министерството на отбраната не е в състояние да реши проблемите с некомплекта на Българската армия, осигуряване на изправна техника и въоръжение за формированията и изпълнението на конституционното задължение на въоръжените сили за защита на суверенитета и териториалната цялост на страната. За никой не е тайна, че вече години наред въоръжените сили изпитват недостиг на кадри в рамките на 30%, което автоматично ги поставя в графата небоеспособни. Като се добави и неизправната техника и невъзможността за доокомплектоване дори в мирно време, то всеки може да си направи изводите за възможностите на нашите въоръжени сили. Връх на тази управленска немощ на Министерството на отбраната е признанието в Доклада за 2019 г., че е отказано участие в учения поради неизправна техника или други причини.

Какви изводи могат да се направят и пред какви предизвикателства се изправят нашите въоръжени сили?

Първият извод е, че безспорно членството на България в НАТО и ЕС има положително влияние върху запазване на националния суверенитет и териториална цялост на страната ни.

Първото предизвикателство, което произтича от това обаче е необходимостта България да дефинира ясно своите военни, политически и икономически приоритети и те да бъдат ясно изложени в тези организации.

На второ място стои предизвикателството за истинска интеграция в тези съюзи и реален принос за тяхното развитие.

Вторият извод, който се налага е, че въоръжените сили на България не могат да дадат адекватен отговор на съвременните предизвикателства, което предопределя и техните ограничени възможности за изпълнение на възложените им мисии и задачи.

От този извод произтичат няколко предизвикателства. На първо място е проблемът за истинското състояние на въоръжените сили и перспективите за тяхното развитие и използване през следващите 10-15 години. На второ място стои въпросът за модернизацията на въоръжените сили (не става дума само за превъоръжаване) и тяхното истинско интегриране в проектите на ЕС и структурите на НАТО.

Какво може да се направи, според мен? Първата и най-важна стъпка е да се даде ясен отговор на въпроса „Какво е състоянието на въоръжените сили?“. Отговорът може да бъде даден с един истински преглед на отбраната. Като казвам истински, имам предвид да се види реалното състояние на всяко едно формирование.

Втората важна стъпка е да се намери балансът между политическото ръководство и военната експертиза в Министерството на отбраната и военните щабове. Това налага преосмисляне на политиката за граждански контрол, превърнал се между другото в произвол, в Министерството на отбраната. Време е да се наложи на политическото ръководство на Министерството на отбраната да носи отговорност за своите действия както по отношение на изразходване на ресурсите, така и за нерешаване на проблемите по състоянието на въоръжените сили.

Третата важна стъпка е свързана с модернизацията на въоръжените сили. Под модернизация в случая се разбират мащабни промени както по нива на управление, така и по предназначение с отчитане на бъдещите политически, икономически и военни промени. Тук ми се иска да откроя няколко момента.

Първият е свързан с промени в нормативната уредба и поднормативните актове, отнасящи се до отбраната и въоръжените сили. Това би следвало да сложи ред най-вече в отговорността на определени длъжностни лица и органи за управление за реализация на политиката в отбраната. Трябва да се даде отговор и на въпроса „как се процедира в условия на криза/военен конфликт със служителите, които са по Закона за държавния служител или по Кодекса на труда?“.

На второ място следва да се постави въпросът за структурата на Министерството на отбраната и организационното изграждане на въоръжените сили. Ясно е, че сегашната безпомощност на Министерството на отбраната се корени в неговата структура и принципи на работа. Не изглежда и много убедително да се твърди, че въоръжени сили като нашите се нуждаят от толкова на брой и с неясни връзки на подчиненост и управление командни нива. Важен изглежда и въпросът за съотношението на административни структури към военни формирования. Открит остава и въпросът „Как висши служители в Министерството на отбраната могат да заемат високи постове без да имат каквато и да е военна грамотност или експертиза?“.

Трето, въпросът за реорганизация на системата за образование и квалификация във въоръжените сили, както и развитието на научните изследвания за нуждите на отбраната трябва да намери адекватен отговор. Това налага основно преразглеждане на самата философия на военното образование и научно-изследователска работа.

Накрая, но не на последно място, отговор трябва да се намери и на въпроса за резерва на въоръжените сили.

В заключение може да се каже, че независимо от все още неясната ситуация за блоково преразпределение на света, за съдбата на националната държава, то държавите или блоковете ще провеждат своя политика и в нея неизбежно ще присъства и въоръженият елемент. Това неизбежно налага пред България и необходимостта от поддържането на такива въоръжени сили, които да отговарят на политическите цели и икономическите намерения на страната ни.

източник: БСП

Колкото по-рано се освободим от правителството на Борисов, толкова по-добре. БСП е готова за изборите

„Не става въпрос за харесване или не на кмета на Перник. Станислав Владимиров е издигнат от БСП и избран от избирателите на БСП. Става въпрос за последователност в политиката. Когато преди избори си казал категорично, че няма да повишаваш данъци, нито такса-смет, когато в управленската ти програма е записано развитие на културните институции – и само година след това, заявяваш други намерения – да закриеш културните институции, няма как ръководството на БСП да стои безучастно. Станислав Владимиров е кмет на Перник, но той е издигнат от БСП и черпи от авторитета на партията. Тези хора в Перник са го избрали заради неговите качества, но и заради политическата партия, която го е издигнала“. Така коментира в ефира на БНТ зам.-председателят на ПГ на „БСП за България“ Георги Свиленски отношението на ръководството на БСП към действията на кмета на Перник Станислав Владимиров.

Свиленски акцентира, че БСП е защитник от 30 години на културата, духовността, изкуството, докато сега се виждат намерения за реформа, касаеща закриването на такива институции. По думите му никъде БСП не е казвала, че ще повишава данъци, каквито са намеренията в Перник. Нито е казвала, че ще закрива духовни и културни институции, а напротив.

По повод събитията около кмета на Перник, Свиленски посочи: „Преплетени са много интереси – и вътрешнопартийни, и такива извън партията. Няма да посоча списък от интереси, но нашите членове, симпатизанти, избиратели трябва да се ориентират спрямо сигналите, които се дават в различни посоки, по различни поводи. Оценката, която получи Корнелия Нинова за нейното председателство, беше прекият избор. Подкрепата за водената политика от ръководството и от председателя на партията се случи на 12 септември. Оттам нататък всички трябва да работим тази победа да се превърне в победа и на предстоящите парламентарни избори“, категоричен бе зам.-председателят на ПГ на „БСП за България“.

Свиленски припомни, че Изпълнителното бюро на БСП категорично се е разграничило от действията на кмета на Перник във връзка с намеренията му за вдигане на данъци и съкращения в културния сектор: „След 3-4 дни започна атака не срещу позицията на ръководството, а срещу председателя на партията, срещу ръководството“.

„От седмици се говореше, че ръководството на БСП е нелигитимно. Че конгресът е нелегитимен, че конгресът е свикан нелегитимно и че Корнелия Нинова е избрана нелегитимно. И това беше повече от месец тема, повдигната от същите тези другари. Днес в Софийски градски съд – в едно заседание – реши, че регистрира Корнелия Нинова като председател, ръководството на партията, контролната комисия. Всяка една спекулация ще опровергаваме с документи. Изборите наближават и трябва да си говорим за тях“, отсече Свиленски.

„Тази година БСП проведе много битки и много спечели. Първият ни вот на недоверие в началото на годината по тема околна среда – знаете какво се случи в министерството – задържани министър и зам.-министър, промяна на законодателство, промяна на наредби, проблемът с боклуците, водата. Има реални резултати от дейността ни“, обърна внимание Свиленски.

В рамките на възможното БСП се противопоставя на това управление, което е вредно за държавата, изтъкна Свиленски като подчерта, че левицата има над 220 предложения само за Бюджет 2021, над 500 предложения в различните закони през годината. От 900 въпроса на парламентарен контрол, 90 % са от депутати на БСП, конкретизира депутатът и подчерта: „Изпълняваме си ролята на опозицията доста добре“.

Свиленски коментира и темата за държавния глава: „Президентът говори това, което говорят всички българи и изпълнява ангажиментите си от предизборната си програма. Ние също говорим тези неща, бяхме на протестите, когато всички български граждани бяха срещу това корумпирано управление и мафията във властта“.

На въпрос за подкрепа на Румен Радев за втори мандат от страна на БСП, Свиленски подчерта, че президентът не е изявил желание за кандидатиране, нито сега предстоят президентски избори, а парламентарни – по думите му всичко трябва да си върви по реда си, а не да се тича преди събитията. „В БСП има основни организации, градски, общински съвети, конференции, структури, Националният съвет решава. Никъде не сме казвали, че ще подкрепим или няма да подкрепим някого. Няма конфликт между БСП и президентската институция“, каза още той.

„Колкото по-рано се освободим от правителството на Борисов, толкова по-добре. БСП е готова за изборите“, поясни Свиленски в отговор на въпрос за датата на изборите. „Изборите трябва да бъдат съобразени с епидемиологичната обстановка“, категоричен е депутатът.

В продължение на един месец в публичното пространство се разпространяваше фалшивата новина, че Софийски градски съд е отказал вписване на прекия избор на Корнелия Нинова за председател на БСП и на новоизбрания Национален съвет на партията. В този контекст се манипулираше общественото мнение, че делото е връщано два пъти и новото ръководство е нелигитимно, което категорично не отговаря на истината.

Софийски градски съд заседаваше един-единствен път и регистрира със свое решение от 21 декември 2020 година промените в ръководните органи със следните мотиви:

„Представени са доказателства за обявяването на конгреса съгласно чл. 31, ал. 8 от вписания устав – в централния печат и писмо до областните/общинските/градските/районните съвети на политическата партия. От писмените доказателства съдът намира, че е спазена процедурата на чл. 31, ал.3 вр. с ал. 5 от вписания устав на партията по свикване на заседанието на конгреса, състояло се на 26 и 27 септември 2020 г.

От представените писмени доказателства се установява, че са избрани по предвидения в закона и устава ред ръководни и контролни органи на партията – избор на Председател на партията, нов състав на Националния съвет на партията, избор на Председател на Общопартийната контролна комисия, нов състав на Общопартийната контролна комисия, нов състав на Изпълнителното бюро на Националния съвет на партията.

При така установеното съдът намира, че са изпълнени особените изисквания на закона и устава на партията, поради което искането за вписване на заявените промени е основателно и следва да бъде уважено.

Софийски градски съд реши: Вписва в регистъра на политическите партии при Софийски градски съд по партидата на ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ „БЪЛГАРСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ“ нов Национален съвет, Изпълнително бюро, Общопартийна контролна комисия на партията, Председател на общопартийната контролна комисия и Председател на БСП.