Етикет: българия

Страната ни не може да се похвали нито с големи икономически постижения, нито с развитието на демократичните промени, нито със силни въоръжени сили, пише в анализ зам.-председателят на БСП

Първата и може би най-съществена от новите реалности в света е резултатът от президентските избори в САЩ. Предварителната програма на новоизбрания президент Джозеф Байдън показва нов курс в американската геополитическа стратегия. Новият президент показва, че сигурността на САЩ е в пряка зависимост от неговите съюзници и ще засилва ролята на НАТО. Засилват се и ангажиментите към  ЕС , което  без съмнение е удар върху популистките и националистически тенденции. Ясно е, че ще бъде насърчено и разширяване на ЕС в посока Западни Балкани, със засилване на позициите на Брюксел за сметка на националните правителства. В предизборната платформа на Байдън се казва, че триадата САЩ-ЕС-Великобритания ще бъде в основата на противодействието срещу китайската и руската геополитически експанзии.

Втората важна глобална геополитическа тенденция е връщането на Русия като глобален актьор. В стратегията на Русия са заложени три основни фокуса – ЕС, Евразия, Тихоокеанският регион. За ЕС се предвижда политика на сътрудничество, макар че повечето анализатори разглеждат идеята за „Трите морета“ на ЕС като опит за санитарен кордон около Русия. По принцип Кремъл не толерира милитаризацията на страните от НАТО край руската територия, затова и трябва да се подхожда много внимателно към бъдещите планове за развитие на процесите за милитаризация на Балканите. Най-вероятно няма да има обструкции, ако въоръжението е от по-старо поколение и не надхвърля определени договорени стойности.

Проектът „Евразия“ поражда доста противоречиви твърдения от различни анализатори. Според едни той е неуспешен. Според официалните власти обаче, това е успешен проект и в подкрепа могат да се приведат няколко примера. Първо, Русия трайно се настанява в Близкия изток и Кавказкия регион. Силно се разклати и влиянието на САЩ след операцията по създаването у Турция на усещането за регионална сила и самостоятелен играч. Така Русия постепенно създава една зона на сигурност от юг.

Второ, проектът „Евразия“ засили ролята на Русия на водеща сила в Близкия и Средния изток. Вече стана ясно, че каквито и процеси да текат, в крайна сметка, тяхното решаване се постига със съдействието на Русия. Повечето от страните в тези региони са силно повлияни от културата, военното строителство, дори и в политическото управление от традициите от бившия Съветски съюз. Това ги кара да бъдат по-податливи на руското влияние и твърде подозрителни към въздействие от САЩ или ЕС.

Третата важна геополитическа тенденция е свързана с инициативата на Китай „Пояс и път“ (Belt and road initiative – BRI). Китай настоява това да бъде икономическа инициатива, но без съмнение присъстват и цели, свързани с отбраната и сигурността.

В регионален аспект се открояват поне два регионални значими фактора, които имат определено значение за България – Иран и Турция. Иран е фактор, който може да влияе върху определени процеси в Близкия и Среден изток. Турция също има своите амбиции в тези региони, както и на Балканите, което има пряко отношение към политиката на България. Засега обаче Турция е големият губещ в процесите в Близкия изток. Вътрешните проблеми неизбежно налагат на  президента Реджеп Ердоган да търси някакъв успех в международен план. Като се има предвид, че ЕС има много силни позиции на Балканите, малко вероятно е Турция да търси някакви успехи в западна посока.

Остава да търси някакво решение отново в Близкия и Среден Изток. Това може да бъде постигнато само с помощта на Русия, ако не носи вреди на нейната политика в района.

Как това рефлектира върху страната ни?

Страната ни не е нито по амбиции, нито по възможности самостоятелен фактор и в Близкия изток, а за съжаление и на Балканите. Засега резултатите от политиката на България и фактите показват скромен или почти никакъв принос.  Известен е фактът, че значимостта на една страна в даден съюз зависи от нейната икономика, степента на развитие на демократичните процеси и военната мощ. На сегашния етап България не може да се похвали с големи постижения нито в икономическата сфера, нито в развитието на демократичните промени, нито със силна и боеспособна армия.

Фокусът на тази статия е върху въоръжените сили, затова и анализите са ограничени в тази област. Известни са инициативите на ЕС в областта на отбраната и развитието на отбранителната промишленост. България нито има някакъв съществен принос, нито прави опити да бъде част от процесите. Подобна е и ролята на страната в НАТО. Вече толкова години България е член на Алианса, а все още не може да покрие изискванията за пълноценно участие в колективната отбрана. След толкова години членство, България все още не може да заеме поне една позиция в командната верига, която да ни включи в голямата военна машина на НАТО. Позициите, които се заемат, са на щабни офицери, които са изпълнители на вече взети решения. Показателен пример за политическо и военно късогледство е и участието в мисии зад граница без ясни политически цели и икономически ползи. Единствените положителни резултати са констатациите, че степента на оперативна съвместимост е ниска, въоръжението и техниката не отговарят на сегашните условия за провеждане на операциите, а логистиката е под всякаква критика.

Официално признание за лошото състояние на въоръжените ни сили е и последният доклад от 2019 г. за „Състоянието на отбраната и въоръжените сили на Република България“. В него съвсем откровено се признава, че Министерството на отбраната не е в състояние да реши проблемите с некомплекта на Българската армия, осигуряване на изправна техника и въоръжение за формированията и изпълнението на конституционното задължение на въоръжените сили за защита на суверенитета и териториалната цялост на страната. За никой не е тайна, че вече години наред въоръжените сили изпитват недостиг на кадри в рамките на 30%, което автоматично ги поставя в графата небоеспособни. Като се добави и неизправната техника и невъзможността за доокомплектоване дори в мирно време, то всеки може да си направи изводите за възможностите на нашите въоръжени сили. Връх на тази управленска немощ на Министерството на отбраната е признанието в Доклада за 2019 г., че е отказано участие в учения поради неизправна техника или други причини.

Какви изводи могат да се направят и пред какви предизвикателства се изправят нашите въоръжени сили?

Първият извод е, че безспорно членството на България в НАТО и ЕС има положително влияние върху запазване на националния суверенитет и териториална цялост на страната ни.

Първото предизвикателство, което произтича от това обаче е необходимостта България да дефинира ясно своите военни, политически и икономически приоритети и те да бъдат ясно изложени в тези организации.

На второ място стои предизвикателството за истинска интеграция в тези съюзи и реален принос за тяхното развитие.

Вторият извод, който се налага е, че въоръжените сили на България не могат да дадат адекватен отговор на съвременните предизвикателства, което предопределя и техните ограничени възможности за изпълнение на възложените им мисии и задачи.

От този извод произтичат няколко предизвикателства. На първо място е проблемът за истинското състояние на въоръжените сили и перспективите за тяхното развитие и използване през следващите 10-15 години. На второ място стои въпросът за модернизацията на въоръжените сили (не става дума само за превъоръжаване) и тяхното истинско интегриране в проектите на ЕС и структурите на НАТО.

Какво може да се направи, според мен? Първата и най-важна стъпка е да се даде ясен отговор на въпроса „Какво е състоянието на въоръжените сили?“. Отговорът може да бъде даден с един истински преглед на отбраната. Като казвам истински, имам предвид да се види реалното състояние на всяко едно формирование.

Втората важна стъпка е да се намери балансът между политическото ръководство и военната експертиза в Министерството на отбраната и военните щабове. Това налага преосмисляне на политиката за граждански контрол, превърнал се между другото в произвол, в Министерството на отбраната. Време е да се наложи на политическото ръководство на Министерството на отбраната да носи отговорност за своите действия както по отношение на изразходване на ресурсите, така и за нерешаване на проблемите по състоянието на въоръжените сили.

Третата важна стъпка е свързана с модернизацията на въоръжените сили. Под модернизация в случая се разбират мащабни промени както по нива на управление, така и по предназначение с отчитане на бъдещите политически, икономически и военни промени. Тук ми се иска да откроя няколко момента.

Първият е свързан с промени в нормативната уредба и поднормативните актове, отнасящи се до отбраната и въоръжените сили. Това би следвало да сложи ред най-вече в отговорността на определени длъжностни лица и органи за управление за реализация на политиката в отбраната. Трябва да се даде отговор и на въпроса „как се процедира в условия на криза/военен конфликт със служителите, които са по Закона за държавния служител или по Кодекса на труда?“.

На второ място следва да се постави въпросът за структурата на Министерството на отбраната и организационното изграждане на въоръжените сили. Ясно е, че сегашната безпомощност на Министерството на отбраната се корени в неговата структура и принципи на работа. Не изглежда и много убедително да се твърди, че въоръжени сили като нашите се нуждаят от толкова на брой и с неясни връзки на подчиненост и управление командни нива. Важен изглежда и въпросът за съотношението на административни структури към военни формирования. Открит остава и въпросът „Как висши служители в Министерството на отбраната могат да заемат високи постове без да имат каквато и да е военна грамотност или експертиза?“.

Трето, въпросът за реорганизация на системата за образование и квалификация във въоръжените сили, както и развитието на научните изследвания за нуждите на отбраната трябва да намери адекватен отговор. Това налага основно преразглеждане на самата философия на военното образование и научно-изследователска работа.

Накрая, но не на последно място, отговор трябва да се намери и на въпроса за резерва на въоръжените сили.

В заключение може да се каже, че независимо от все още неясната ситуация за блоково преразпределение на света, за съдбата на националната държава, то държавите или блоковете ще провеждат своя политика и в нея неизбежно ще присъства и въоръженият елемент. Това неизбежно налага пред България и необходимостта от поддържането на такива въоръжени сили, които да отговарят на политическите цели и икономическите намерения на страната ни.

източник: БСП

1799 са новите случаи на коронавирус у нас при направени 6 233 PCR теста, показват данните на Единния информационен портал към полунощ. Положителните проби са 29 процента от изследваните

263-ма са установените новозаразени в София, следват Варна със 180 и Пловдив със 160 нови случая.

В болница се лекуват 6123 инфектирани с вируса, 526 от тях са в интензивно отделение.

2424-ма са излекуваните за последното денонощие, починали са 114 души.

Препълнени болници и недостиг на медицински персонал: това е резултатът от разпространението на коронавируса в Европа. С 27 починали на 100 000 души България отчита най-високата смъртност в ЕС. Макар училищата, ресторантите и баровете да са затворени, страната засега не е обявила твърд локдаун

Едва между 30 и 35 процента от българите са готови да се ваксинират

Здравните власти очакват началото на ваксинациите в страната да започне на 27 декември, съобщава „Евронюз“ в свой репортаж от София. В него се обръща специално внимание на ниския процент от българите, които изявяват готовност да се ваксинират. В интервюто с главния здравен инспектор Ангел Кунчев той обяснява, че на първо време ще могат да бъдат ваксинирани около 5000 души – служители в сферата на здравеопазването, в болниците на големите градове и най-вече работещи в отделенията за COVID-19. Здравните власти в страната обаче се съмняват в готовността на българите да се ваксинират, които според Кунчев са изпълнени с предразсъдъци. Ето какво казва той пред „Евронюз“:

„Главният проблем няма да е нито логистиката, нито наличностите от ваксина, а по-скоро преодоляването на страховете. От други масови ваксинации виждаме, че готовността за имунизиране не е особено голяма – тя е между 30 и 35 процента. надявам се, че хората ще покажат разум“, заключава Кунчев.

Необходима е всеобхватна разяснителна кампания

Проблемът със скептицизма спрямо ваксината за COVID-19 не е само български. И в други страни в Европа междувременно се забелязва намаляване на готовността за ваксиниране, включително и поради опасения от евентуални странични ефекти, които до момента не са известни. Допитване, цитирано от италианския вестник „Стампа“ през ноември, показало, че мнозинството от анкетираните в четири от пет страни е изпълнено със съмнения относно сигурността на ваксините и възможността от неблагоприятни странични явления.

Готовността за ваксиниране обаче се влияе и от степента на доверие към управляващите, констатира вестник „Гардиън“ и предупреждава, че е нужна още много разяснителна работа: „Онова, което нощем тревожи експертите, не са малцината, които са убедени, че Бил Гейтс ще ги чипира с новите ваксини, а по-скоро колебаещите се, които лесно могат да бъдат повлияни от някакви публикации на свои приятели във „Фейсбук“, и които предпочитат да изчакат и да видят каква ще стане“.

Масовото имунизиране е ключът за преборване на пандемията

Във видеорепортажа на „Евронюз“ се казва, че допълнително предизвикателство пред България е складирането на ваксината на Пфайзер, която се съхранява на много ниски температури. Българският премиер Борисов, който инспектирал новите хладилни инсталации, заявява изрично, че ваксинирането ще е доброволно и подчертава: „Ваксината е одобрена от ЕС. Еврокомисията и Европейската агенция за лекарствените средства (ЕМА) гарантират за нея. Това трябва да се обяснява на хората“.

Скептицизмът към ваксините обаче може да има сериозни последствия. Експертите предупреждават, че с началото на ваксинациите пандемията далеч няма да приключи. Близо 70 процента от населението трябва да се ваксинира, за да се постигне траен ефект.

Източник: Fakti.bg

Обвинение за участие в мащабна схема за пране на пари от наркотрафик, собственост на Евелин Банев-Брендо срещу известната банка „Кредит Суис“, повдигна швейцарската прокуратура. Наред с международната финансова институция според тамошните власти съучастници в препирането на над 140 млн. швейцарски франка, изкарани от наркотрафик, са и няколко близки до Банев. Сред тях са бивша високопоставена служителка в банката, финансов консултант и „български борец“, който живее в кантона Вале.

Това става ясно от прессъобщение на главния прокурор на Швейцария. В него имена не се посочват, каквато е обичайната практика на властите при липса на влезли в сила присъди. За сметка на това разследващите описват конкретни техни действия, довели до легализирането на милионите на Брендо. Парите са изкарани от Банев при нелегален внос на стотици тонове кокаин от Южна Америка в Европа. Вината на самата банка е, че „не е предприела всички необходими и разумни организационни мерки за предотвратяване на прането на пари“, уточняват прокурорите. Трезорът от своя страна категорично отрича.

Завесата около хората замесени в мащабната афера повдига публикация на месния сайт EU-OCS. Интернет порталът е специален проект на консорциум от разследващи журналисти от цяла Европа, поставали си за задача да документират всевъзможни големи транснационални криминални афери. Сайтът писа за свързаното с Брендо разседване срещу банка „Кредит Суис“ още в края на миналата година. В публикацията на швейцарския журналист Федерико Франчини, публикуван и в обществената информационна агенция на Конфедерация Швейцария, се цитират и конкретни документи и факти по случая. Впоследствие се потвърждават и от съобщението на прокуратурата.

В разследването на Франчини се появяват имената на други ключови участници в перачницата, ръководена от Брендо. Включително и соченият за дясна ръка на Банев Матей Боев и известната в близкото минало наша тенисистка Елена Пампулова-Бергоми. Посочените в публикацията техни действия от своя страна имат съответствие с изнесените факти от швейцарската прокуратура. Включително и че самото разследване на перачницита започва през 2008 г. Повод е молба от прокуратурата в България за съдействие във връзка с тукашно разследване по същата тема.

Следва обиск в дома на бившата ни тенисистка Елена Пампулова-Бергоми, която по това време работи в „Кредит Суис“, разкрива швейцарският журналист. В дома на българката са намерени документи, свързани с регистрираната в Панама офшорка Gill Holding, чиито собственици според швейцарските власти са дясната ръка на Брендо Матей Боев и съпругата му. Дружеството е използвано за пощенска кутия. По неговите сметки години наред са получавани огромни суми, които впоследствие се прехвърлят към фирми, свързани с Брендо и хора от обкръжението му. За самите преводи се грижи Елена Бергоми. Тя признава пред разследващите, че Банев и Боеви са от една група и тя е обслужвала сметките им, пише в своето разследване журналистът Федерико Франчини.

В съобщението на прокуратурата също се описват действията на неназованата по име банкерка. За нея се посочва, че в периода юли 2004 г. до декември 2008 г. като ръководен кадър на „Кредит Суис“ е поддържала пряко връзка с престъпната организация на Брендо. Въпреки сериозните индикации, че средствата, внасяни в банката от Брендо и помагачите му, са с престъпен произход, тя не е предприела необходимите по закон действия, за да сигнализира институциите за тези съмнения. Дамата лично помага за препирането на 16 млн. франка чрез схема с фиктивни заеми, използвани за покупка на имоти. Отделно от това доверената банкерка на Брендо „с действията си успява да попречи на властите да започнат разследване на съмнителни транзакции за над 140 млн. швейцарски франка“.

За препираните пари от Брендо чрез имоти се разбра от публикации в швейцарски медии преди няколко години. Разплитането на схемата започва напълно невинно на 23 май 2013 г. Тогава два кокетни апартамента в центъра на Монтрьо са обявени за продан чрез търг от съдебните власти. От няколко години техните собственички – две българки – сестри, с адресна регистрация в София, не са плащали различни данъци и такси за жилищата пише вестник „Курие“. Изданието уточнява, че едната е бившата съпруга на Брендо – Моника.

Процесът срещу банка „Кредит Суис“ и останалите участници в перачницата трябва да започне през лятото на 2021 г., пишат швейцарските медии. Според финансови експерти казусът е доста труден и далеч не е сигурно доказването, че трезорът умишлено си е затварял очите за съмнителните преводи. В случай че това стане, банката е заплашена от 5 млн. фанка глоба.

Любопитно е, че в миналото „Кредит Суис“ признава за допуснати пропуски в работата си. Банката прави опит да постигне споразумение с федералния прокурор по съкратена процедура. Това би й дало възможност да избегне дело и плащане на глоба.

След отказа на прокурорите споразумението пропада. Днес вече трезорът категорично отрича да има вина, пишат швейцарски медии. За да се защити, „Кредит Суис“ наема адвокат, който е защитавал и бившия шеф на ФИФА Сеп Блатер по обвиненията в получаване на подкупи и пране на пари.

Източник: ПИК

Военният, въздушен и морско аташе в руското посолство в България, обявен в петък за персона нон грата заради обвинения в шпионаж, е напуснал страната. Това съобщиха от руското посолство у нас.

„Руският дипломат напусна територията на България около обяд в понеделник през границата с Турция“, сочи информацията.

Става дума за полк. Василий Сазанович.

България обяви в петък за персона нон грата ръководителя на представителството на руското министерство на отбраната в София; той получи 72 часа да напусне страната.

Той е шестият руски дипломат, изгонен от България през последните две години. Твърди, че той се е занимавал с разузнавателни дейности в републиката от 2017 г., като е събирал информация, включително за участието на американски военен персонал в учения в страната.

Посолството на Руската федерация подчерта, че не са представени доказателства, потвърждаващи изпълнението на дейности, несъвместими с дипломатическия статус от руснака. Руската страна обяви правото си да отговори и съответно също отзова български дипломат.

Малко вероятно е новият щам да бъде боледуван като нова болест. Вирусът постоянно се изменя, най-много се променя така нареченият спайк протеин, чрез който той се закрепя в организма ни. Промяната е в начина, по който влиза в клетките, а не в това, че е по-смъртоносен.

Това, че ще се заразят повече хора, не означава, че това ще доведе до повече смъртни случаи.

Това заяви в ефира на Нова телевизия проф. Андрей Чорбанов от БАН по повод информацията, че във Великобритания има нов щам на COVID-19.

„Няма как да се скрием от новата мутация на COVID-19. Вероятно вече я има и в България, би следвало да е така, защото хората пътуват. Дори да затворим Великобритания, тя няма да бъде спряна, тъй като вече е разпространена и в други държави“,, заяви проф. Чорбанов.

„Има няколко протеина, които изграждат структурата на COVID-19. Има един по-голям, с който вируса се адаптира, за да прониква по-лесно в организма“, поясни Чорбанов.

Той бе категоричен, че мутациите все още не са такива, че да се говори чак за нов щам. „Учените не смеят да коментират поради простата причина, че не знаят дали мутациите няма да направят промяна. Това, което трябва да се знае е, че дори една две, три или четири съставки да са променени, не означава, че старият протеин се е променил“, каза още той.

По думите му досега всички създадени ваксини срещу коронавирус са на база Спайк протеин, който мутира най-често.
Що се отнася до това дали ваксините ще са ефективни за новия щам, той заяви, че те са изградени на базата на спайк протеина. В момента се говори за мутация, а не за нов щам на вируса, ако трябва да сме точни. Тази мутация го прави по-адаптивен, категоричен е имунологът.

Професорът заключи, че в света смъртността от COVID-19 започна да намалява. „Затова се правят прогнози в кои държави мерките да бъдат разхлабени”, каза още  имунологът.

Вместо с регулации и контрол, зеленият активист е напът да забрани лова в частните ловни стопанства

 

Миналата седмица Тома Белев разпространи в социалната мрежа чудовищни снимки на убити бременни диви кози в Пирин. Последваха гневни коментари, а  директорът на Национален парк Пирин е сезирал за престъплението прокуратурата в Сандански и Разлог.  Дирекцията на НП „ Пирин“ незабавно се самосезира по случая и започна вътрешна проверка.

Дивата коза е защитен вид, а убийството на такова животно се наказва със затвор до 5 години според НК. Бракониери у нас има, но също така има и съществени пропуски в законодателството ни и в прилагането на контрол върху лова. Лов, който у нас се осъществява предимно в частни ловни стопанства, които от своя страна граничат с природните паркове.

И точно тук идва ролята на Тома Белев, който по повод разпространените от него снимки заяви в ефира на БНР: „Моите предложения са на границите на националните ни паркове да няма частни интензивни ловни стопанства. Навсякъде има. За мен това е сериозен проблем“.

Забрана на лова или още начини за „извиване на ръце“

С това си „предложение“ на практика Белев иска забрана на лова, тъй като той се осъществява именно в тези ловни стопанства. Тук не включваме неконтролируемите бракониери. От години се пише и говори за рекета, който „зеленият“ Тома Белев осъществява върху частните ловни стопанства, които по закон са длъжни да отглеждат определен брой диви животни, като броят за отстрел се определя от… Тома Белев. И вместо да предложи по-добри регулации и контрол срещу бракониерството, той направо решава, че може да забрани лова.

Тук трябва да припомним, че още през 2003 година Белев създаде паралелна на държавата структура, с която да оказва натиск над природните паркове. Преди 17 години с дейното му участие осем държавни дирекции на Природни паркове регистрираха без съгласието на Министерство на земеделието и горите НПО – сдружение „Асоциация на парковете в България“ (АПБ). Това е дублираща структура на основната дейност на държавните паркови управи, работеща в частен интерес. Инициатор на създаването на АПБ е именно Тома Белев – тогава  директор на Природен парк „Витоша“. При учредяването на АПБ именно той е избран за неин председател. И от тогава той е този, който определя колко диви животни ще се отглеждат в парковете, колко ще са за лов в граничещите ловни стопанства.

Под знака на природозащита, чрез асоциацията Белев на практика почти на 100% припокрива функциите на дирекциите на държавните паркове, тъй като в регистрацията на АПБ са включени стопанска дейност в защитените територии, свързана с туризъм и земеделие, маркетинг, генериране на приходи, кандидатстване по международни проекти. И още – рекламна политика, изработване на стратегии и продукти. АПБ има право да провежда консултантска дейност и да участва в конкурси.

Природните паркове – бухалката на Белев

Тук е мястото да цитираме част от публикация на „Труд“, която изяснява механизмите за контрол и защо му е необходима АПБ на Белев?

„Причината за това упорство е прозаична – става дума за пари. Още от първите години, когато сдружението се управлява от директорите на държавните паркове, то започва да купува имоти. Според Имотния регистър АПБ се е сдобила със стотици декари земя в областите Русе, Велико Търново, Разград, Сливен.

Имoтитe ca пacищa, ливaди, зeмeдeлcки чacтни зeми. Cпрaвкaтa в Cлужбaтa пo впиcвaния пo пaртидaтa Acoциaция нa пaркoвeтe e нaд 20 cтрaници.

Winbet – най-голямо разнообразие от пазари! (18+)

Но бизнес начинанията на „еколога“ не се ограничават само с дейността на АПБ и оглавяването на ПП „Витоша“. От 2000 до 2014 г. той е в Управителния съвет на друга частна „природозащитна“ организация – „Зелени Балкани“, която се занимава с усвояване на огромни средства по проекти и  изкупува над 1000 декара край брега в Приморска Добруджа.

Тоест по едно и също време Белев работи на държавна служба (директор на ПП „Витоша“) и в две частни НПО-та. А същевременно като физическо лице участва в много проекти. Пример за това е сътрудничеството му в изработването на Плана за управление на Национален парк „Пирин“, природен парк „Българка“ и много други. Тези факти са ясно доказателство за конфликт на интереси.“

„Същевременно АПБ е част от коалицията „За да остане природа в България“. За последните години по жалби на  „екологичното“ обединение има над 1100 преписки срещу държавни, общински и частни инвестиции. Асоциацията на парковете в България е със 164 от тях.

По този начин са забавени или спрени огромни проекти от национално значение като АЕЦ „Белене“, 7-ми реактор на АЕЦ „Козлодуй“, газопроводът Южен поток, заводът за преработка на отпадъци край София, третият лъч на столичното метро, автомагистрала „Струма“, тунелът под Шипка“, пише „Труд“.

И фалшивите новини за целите на Белев

Ето това са механизмите за рекет, или както е модерно да се казва у нас – „опазване на природата“. Всъщност, под управлението на Тома Белев Природен парк „Витоша“ за 13 години се превърна в разруха. „Зелените“ усвоиха милиони за проекти за опазване на биоразнообразието в планината, противопоставяйки се срещу всеки опит за съживяване на планината като туристическа дестинация за София. Бяха спрени ремонти на хотели, хижи, лифтове, писти, пътеки, заслони…

Сега явно е ред и на Природен парк „Пирин“. Убитите диви кози са само повод за осъществяване на контрол. Всъщност, твърдението на Тома Белев, че снимките са направени в Национален парк Пирин, се постави под съмнение от Еконовини.бг. Едната причина за това е, че във визирания за престъпление момент в местността, която е описана към снимките – Каменица в Пирин, е имало почти един метър сняг, а на кадрите, разпространени от Тома Белев, се вижда зелена трева.

Другият съмнителен момент е, че женските диви кози се разгонват през месеците ноември и декември. Бременността на животните трае между 25 и 27 седмици, тоест около 6 месеца. В момента те имат ембрионална бременност и няма как да имат ярета – козите раждат април и май. Това явно е убягнало от вниманието на лесовъдния инженер Това Белев.

Въпреки това, пред БНР Белев заявява: „Снимките, които публикувах, са истински – от района на Сандански-Кресна, без да имам гаранция дали са точно в парка, или на ръба на парка. Моят източник отказа да ми даде по-точните координати и точните лица, но съм убеден, че става дума за територията на парка. … Граждани от Сандански, които са видели снимките, ми се обадиха и ми казаха, че хората от снимките са познати на местните. Т.е. става дума за реално съществуващ проблем. Прокуратурата не ме е търсила, тя не действа така скоростно“.

Казаното прилича много на информация от типа „Една жена каза“, но затова пък е удобен начин за рекет над ловните стопанства.

„У нас зимен сезон ще има, но той ще е различен с безпрецедентни мерки. От утре започвам посещения по зимните ни курорти“. Това заяви вицепремиера и министър на туризма Мариана Николова в ефира на предаването „Неделята на NOVA“, цитира dariknews.bg.

„Партита в хотелите няма да има. Ресторантите ще работят само за гостите на местата за настаняване. Обсъждаме сменен режим, така че хотелите да могат да изхранват гостите си. Спа центровете работят, басейните, безпрецедентна е хигиената там. Фитнесите остават затворени.“, разясни Николова.

„Марките са разписани точно и ясно. Туристите трябва да са информирани, че нашите курорти са безопасни“, категорична бе тя.

„Разчитаме на вътрешния туризъм и резервации от съседните страни. Спадът е над 70% и ако достигнем 30% резервации, това ще е успех“, смята още вицепремиерът.

Мариана Николова каза още, че не се страхува и ще се ваксинира.„Имам асматични проблеми и дори лекарите ми препоръчват. Ваксинирала съм се и с противогрипната ваксина, тъй като се срещам с много хора“, обясни вицепремиерът.

„Ще празнувам празниците с близките си. Тези които са в заведенията да спазват мерките“, заключи Мариана Николова.