Етикет: политика

  • Росен Карадимов: Обединението на лявото е позитивна новина

    Росен Карадимов: Обединението на лявото е позитивна новина

    „Смисълът на тази среща е да провокира съдържателна дискусия. Отдавна левите формации не се бяха обединявали. Политическият знак, който се дава днес е изключително позитивен. Ако тези процеси се развият правилно, завършват добре.” Това заяви модераторът на дискусията с  партии, неправителствени организации и съюзи за лявата политика от Института  за нов икономически напредък Росен Карадимов. 

    Според него изключително важно е преосмислянето и трансформирането на основните идеи на лявото през призмата на съвременния свят: „Политика без ясна политическа идеология не може да се води. Това води до рязко вземане на завои, до непредсказуемост и безпринципни коалиции. Точно заради това смятам, че левицата е тази, която може да направи промяна.” Карадимов подчерта, че свободата, равенството и справедливостта са фундаментът на лявото и трябва да бъдат отстоявани.

    Според него държавата трябва да бъде противовес на глобално – либералния модел, като също така да не бъде тоталитарната държава или страна разбирана като инструмент на преразпределение: „В момента в България дясно правителство преразпределя  по възможно най-незаконния и уродлив начин. Тезата, че левите харчат, а десните пестят не е вярна, защото в момента в България се преразпределят огромни средства през изкуствено създадени излишъци, за да може това разпределение да бъде извън прожектора и извън ролята на парламента.”

    Като друг приоритет Росен Карадимов изтъкна превръщането на  държавата в гарант за конституционни свободи и права: „Нашата конституция гарантира много сериозни социални,  граждански и политически права на гражданите. Оказа се обаче, че това не е даденост, и че този документ може лесно да бъде подменян с определени политики. От тази гледна точка първата основна политическа цел на левицата е възстановяване на правовата държава и  демократичното функциониране на институциите, за да се осигурят правата на гражданите.”  Той изтъкна, че само в такава среда може да се осигурят и икономически права на хората. Като друг ключов въпрос експертът определи честността на изборите и  свободата на медиите.

    „Очевидно е, че при сегашната политика на здравеопазването са нарушени основни права и свободи на гражданите. То не  е справедливо. Лявото трябва да го направи справедливо и да гарантира равен достъп на всеки до здравеопазването.Тук влиза тезата за статута на болниците, многократно развивана от Корнелия Нинова. От 4 млрд. бюджет, само 60 млн. отиват за доболнична помощ”, обясни юристът. Той постави акцент и върху образованието. За пенсионната система Карадимов поясни, че е наложително да се приеме искането на левицата за преизчисление на всички пенсии, но е  нужно и  внимателно да се анализира и вторият стълб на пенсионната система: „Трябва да се постави въпросът какво се случва с пенсионните фондове. Мисля, че тези 14 млрд. народни пари ще бъдат следващата сериозна криза, пред която ще се изправи всяко управление.” Той припомни и предложенията на левицата  за диференциран ДДС, подоходно облагане и  семейното подоходно облагане като важна стъпка към постигането на справедливост.

    Според политическия анализатор е нужно да бъде послушана левицата и да бъдат контролирани монополни картелни сектори по начин, по който да се стигне до конкурента среда и ниска цена за потребителя.  Той допълни, че участието на такива държавни търговски дружества трябва да бъде не самоцелно, а на такива пазари, където средата е изкривена: „Трябва ясно да заявим, че държавният мениджмънт трябва да се назначава с конкурс, лимитиран мандат, предварително зададена цел за норма на печалба, конкрентни механизми. Това е единственият начин да се влезе в сектори, в които картелите и монополите са се сраснали до такава степен, че са непосилни за КЗК и те да бъдат разбити с пазарните механизми на държавата.”

    „В една нормално функционираща социална държава има рамка на икономиката, която е почти изцяло държавна – инфраструктура, енергетика, финанси. При нас тази система е обърната. Ние имаме изключително либерална рамка на структуроопределящи  отрасли на българската икономика и тежко стагниран, рекетиран и административно мачкан среден и дребен бизнес.”, подчерта Карадимов. Той изрази позицията на левицата  за  освобождавания на малкия и средния бизнес с множество облекчения, които да генерират БВП. 

    „Левицата може да осигури ролята на държавата като гарант за закрила на националните, патриотичните и духовните ценности. Лявото в дигиталната среда и в съвременните екологични проблеми  – няма по-автентична сила от лявото, която да поеме екологичните теми на 21 век и да ги развие“, завърши Росен Карадимов.

  • Васил Божков оповести политическите си виждания

    Васил Божков оповести политическите си виждания

    „Пoлитичecкитe прoeкти трябвa дa ca изгрaдeни oт пoзиции, нe oт кoaлиции“

    Тoвa публикувa във „Фeйcбук“ Вacил Бoжкoв.

    Пoзициитe ми ca:

    ▪️ Върхoвeнcтвo нa зaкoнa

    ▪️ Нeзaвиcимocт нa влacтитe

    ▪️ Oтпaдaнe нa имунитeтa зa нaрoдни прeдcтaвитeли

    ▪️ Рeфeрeндуми зa вaжни oбщecтвeни тeми

    ▪️ Eлeктрoннo глacувaнe и aдминиcтрaция

    ▪️ Oптимизирaнe нa държaвнитe cлужитeли

    ▪️ Прoзрaчнocт нa oтнoшeниятa мeжду бизнec и влacт

    ▪️ Пeрcoнaлнa cъдeбнa oтгoвoрнocт към държaвни cлужитeли, нaрушили зaкoнa

    ▪️ Зaбрaнa нa пaртийнитe cубcидии

    ▪️ Финaнcoвa рeвизия нa дoceгaшнoтo упрaвлeниe

    #БъдeтeЗдрaви

  • Калоян Методиев: На базата на фалшиви социологически изследвания се правят фалшиви анализи

    Калоян Методиев: На базата на фалшиви социологически изследвания се правят фалшиви анализи

    Изкривяванията на данните при такива изследвания често са над 50 %

    През последните месеци т.нар (подчертано) социологически изследвания „улавят“ сериозни размествания в доверието към политически фигури и отделни политически организации.

    На базата на тях анализатори, журналисти, политолози, експерти правят обширни анализи, коментари и пространни интервюта, с които формират и моделират общественото мнение.

    След началото на епидемията социологически изследвания се правят, там, където са правени, защото остава съмнението, че някои са писани на коляно,изключително по телефона.

    Изкривяванията на данните при такива изследвания често са над 50 %.

    Ключов въпрос е надеждността на правенето на телефонно интервю конкретно в България, където априори властват страх, несигурност и зависимости. Доверието у нас е супер дефицитна стока, за разлика от останалите страни в ЕС.

    Колко души в нашенската реалност ще си кажат честно и откровено, когато им звънне по телефона някой непознат (анкетьор) за кого ще гласуват, кого наистина харесват и какви са политическите им пристрастия? Въпросът ми е по-скоро реторичен.

    За съжаление, напоследък дори сериозни публични личности пишат текстове, в които се опират на подобна квази-социология. След като и водещият на Панорама си позволи да цитира едни подобни данни, явно нещата са сериозни и заслужават внимание.

    На базата на неточните и откровено фалшиви социологически изследвания, с които ни заляха, могат да се правят само и единствено фалшиви анализи и коментари. Който се опира на подобни числа, волно или неволно, манипулира. Нищо повече!

    Следващият път, когато видите изследване от времето на корона кризата, просто не му вярвайте!

    Калоян Методиев (началник на кабинета на президента Радев), фейсбук

  • Нови скандални СМС разкрития от Божков: Борисов му благодари, че не е “подкрепил” Мая Манолова

    Нови скандални СМС разкрития от Божков: Борисов му благодари, че не е “подкрепил” Мая Манолова

    Утре бизнесменът ще предложи идеи за политически проект

    Пoлитичecкитe oбвързaнocти ca пaяжинa. Пoлитицитe ca нecпocoбни, нe жeлaят и нe мoгaт дa рeшaт прoблeмитe нa Бългaрия. C тeзи думи зaпoчнa днec във фeйcбук бизнecмeнът Вacил Бoжкoв.

    „Eдни и cъщи лицa ce възпрoизвeждaт и cи cмeнят мecтaтa. Кaтo упрaвлeниe или oпoзиция. Врeмeтo им изтeчe.

    Утрe щe ви прeдлoжa идeи зa нoв пoлитичecки прoeкт.

    #БъдeтeЗдрaви

    PS: Зa нacтрoeниe ви прeдcтaвям чacт oт кoрecпoндeнциятa cи c Бoйкo Бoриcoв“, дoпълни тoй.

    Eтo и cкрийншoт oт кoрecпoндeнциятa, зa кoятo Бoжкoв твърди, чe e cъc caмия прeмиeр:

  • Васил Божков: Ще ме подкрепите ли за нов политически проект?

    Васил Божков: Ще ме подкрепите ли за нов политически проект?

    Обещаният от вчера въпрос на Васил Божков:

    Ще ме подкрепите ли за нов пoлитичeски проект?

    #БъдетеЗдрави

    Васил Божков

    Бележка: На този линк – страницата на Васил Божков може да отговорите на въпроса на Божков в анкета с „да“ или „не“:

    https://www.facebook.com/VassilKrumovBojkov/?epa=SEARCH_BOX

    Само за 28 минути след пускането на анкетата от Васил Божков, гласуваха 5800 човека, а резултата е:

  • Депутатите приеха създаването на „Държавна петролна компания“

    Депутатите приеха създаването на „Държавна петролна компания“

    Депутатите приеха създаването на „Държавна петролна компания“. Това стана с гласуване на първо четене на промени в Закона за държавния резерв и военновременните запаси, които депутатите, предаде БГНЕС

    От гласувалите 148 народни представители, за бяха 143, 1 беше против, 4 се въздържаха.

    Идеята е на Министерски съвет и минава през промени в Закона за държавния резерв и военновременните запаси. Засега се предвижда създаването на около 100 бензиностанции, които ще бъдат разположени върху земя, която е публична собственост – държавна или общинска, а за изграждането им няма да бъдат използвани пари от държавния бюджет, а привлечен капитал. Обектите за зареждане ще бъде съсредоточени на места, където други участници нямат интерес или където има няколко обекти със сходни или еднакви цени на горивото.

    “Идеята на тези бензиностанции не е само да формират цена на гориво, идеята е много по-мащабна от това, което си говорим целта ни е да изградим инфраструктура, целта ни е през тези бензиностанции да формираме една реална цена, а не когато стане такъв дисбаланс между цените и ни задават въпроси защо цената на горивата в България не пада, ние трябва да питаме всички и да чакаме 20 дни да получим отговор”, каза министърът на икономиката Емил Караниколов. Той подчерта, че основната политика тук са данъчните складове. „През данъчните складове ще влезат и повече участници, ще имаме повече и бензиностанции. Имайки повече участници, ще имаме по-добри цени, по-добра услуга и по-качествено гориво”, заяви той.

    След гласуването Румен Гечев каза, че като се присъединява към всички аргументи за евентуалните положителни ефекти на държавна собственост в този сектор, е гласувал против, тъй като е нарушен правилника Народното събрание. “В мотивите на вносителите няма нито едно число. В момента вие подписахте празен чек, че ще се прави някаква фирма незнайно с колко пари, незнайно с какви икономически ефекти”, каза той.

    Още в началото на дебатите стана ясно, че БСП ще подкрепи закона за създаването на “Държавната петролна компания”. Това каза Петър Кънев от левицата.

    „Не крия, че имахме сериозни дебати в групата. Не крия, че отдавна сме коментирали, че държавния монопол е нещо ужасно, но по-ужасно от него е частния монопол. Чрез този закон държавата ще се опита да ограничи монопола на няколко много сериозни петролни структури в България, в също време предлагането на този закон е една негативна оценка на работата на регулаторите – на КЗК и на потребителите”, заяви Кънев и добави, че дебатите в групата са били сериозни.

    Кънев допълни, че големият успех на този закон са данъчните складове, въпреки че е песимист за това „какво може да направи държавата като регулатор със 100 бензиностанцийки’.

    „ПГ на “Воля” подкрепи законопроекта, защото както знаете, идеята за държавна верига бензиностанции, която да осигури справедливи цени на горивата за българите, е на нашия лидер Веселин Марешки още от 2017 г.”, каза Боряна Георгиева. „В случая най-важното за нас като автори на тази идея е тя да не бъде изкривена и опорочена, затова ще следим внимателно действията на бъдещето ръководство на компанията. Тя може да бъде успешна само и единствено, ако копира едно към едно проекта на г-н Марешки”, заяви още тя и каза, че са готови да помагат, за да са сигурни, че най-големият печеливш от този законопроект ще бъде българският народ.

  • Корнелия Нинова: Искаме чиста вода, чиста храна и чист въздух

    Корнелия Нинова: Искаме чиста вода, чиста храна и чист въздух

    „Заради кризата с COVID-19, в света и в България, много политики се преосмислиха. Ние сме последователни в лявата ни политика и сме автентичен носител на тези неща, които сега десни и центристки партии предлагат. Кризата показа, че сегашният неолиберален модел не работи. Не всичко се диктува от пазара. При такива условия, големите корпорации изяждат малките и средни фирми. Неравенствата се увеличават между хората“

    Това заяви лидерът на БСП Корнелия Нинова пред БСТВ, съобщиха от пресцентъра на БСП.

    Тя подчерта, че коронакризата е доказала необходимостта от леви политики и че ролята на държавата е преосмислена чак сега – нещо, за което левицата настоява от години.

    „ГЕРБ могат да съсипят всяка добра идея. Вземат добрата идея и я опорочават“, категорична бе Нинова, като припомни обещанията на правителството към производителите, чиято земеделска продукция трябваше да се изкупува и налага в търговските вериги. „Нито изкупиха продукция, нито задължиха веригите да предлагат 20% родно производство“, допълни лидерът на БСП.

    По повод цената на тока, Нинова коментира: „Беше намалена цената на газа с фанфари на правителството, въпреки че не беше тяхна заслуга. Сега се увеличава цената на парното, което е нелогично. Защо КЕВР правят това и защитават ли нечии интереси?“ Тя подчерта, че Борисов отправя закани за уволнения на КЕВР, въпреки че тя е независима комисия, избрана от парламента: „Когато Борисов каза, че ще ги уволни, те изведнъж обявиха, че намаляват цената. Няма обективни критерии за цена, няма действащи институции, според волята на един човек се решава съдбата на милиони българи.“

    Нинова обърна внимание, че е нужен ясен план за излизане от кризата и че е липсвал съдържателен анализ за бюджета на страната към момента на кризата, което е било необходимо, за да се определят приоритети в икономиката – отраслите, които носят най-много добавена стойност към БВП да бъдат стимулирани, за да могат да издърпат останалите. „Вместо това – управляващите действат на парче – подпомагаха тези, които протестираха, за да няма социално напрежение. Така не се управлява държава“, смята Нинова.

    Тя каза още, че потреблението може да се повиши чрез увеличението на доходите, но вместо да се дават безвъзмездни помощи на хората в трудно положение, каквато е била практиката навсякъде в Европа, те са получавали единствено кредити, които трудно или невъзможно ще обслужват. По думите й за съжаление държавата не е търсила начини да привлече инвестиции във време, в което западни фирми изтеглят инвестициите си от Китай в Източна Европа.

    Нинова постави акцент още върху нуждата от реформа в секторите земеделие и здравеопазване. „Абсолютно необходим е нов модел в здравеопазването. В кризата тежестта се изнесе от държавните и общински болници, а те са в най-тежко състояние. Държавното и общинското здравеопазване трябва да е грижа номер едно. Болниците не трябва да бъдат търговски дружества“, заяви още Нинова.

    Относно приоритетите на правителството, председателят на левицата коментира: „Санирането за една част от хората беше безплатно, на втората част – ще трябва да си доплащат. А трети изобщо няма да могат да се възползват от него. Това е разделение. За тези милиард и половина ние предлагаме вместо саниране – реформа във водния сектор. Ремонти на язовири, пречиствателни станции, помпени станции, възстановяване на водопреносната мрежа и напоителни системи, решение на всички проблеми с безводието, мръсната вода. По този начин ще се стимулира икономиката, но ползата ще е за всички“.

    „Нужни са чиста вода, чиста земя, чиста храна и въздух. Забравиха се сметищата с чужд боклук. Проблемът с екологията е изключително важен, най-вече погледнат през здравето на хората. Ето там могат да се инвестират средства“, коментира Нинова.

    По случая с Божков, тя изтъкна, че това е брилянтен пример за паралелна държава и задкулисие. Дали си е свършила добре работата прокуратурата се оценява само по това дали има издадена осъдителна присъда накрая, посочи тя.

  • Георги Гергов: Получих подкрепа от половината депутати на БСП

    Георги Гергов: Получих подкрепа от половината депутати на БСП

    Депутати фигуриращи в подписката на ПГ на БСП за България категорично отричат да са дали подкрепа

    Статия в пловдивският вестник „Марица” със заглавие „БСП без Гергов, когато той реши”постави депутатите от БСП в неловка ситуация. Оказа се, че подписката, която е събирана за промени в Правилника на групата е имала съвсем различна цел и самият Гергов я назовава. Изданието пише: „Готви се /Гергов –б.р./ за нови битки на политическия терен и вярва, че каузата му си струва. Доволен е, че има голяма подкрепа в редиците на социалистите. 

    Последната получи от половината депутати на БСП, които реагираха остро след скандално интервю на говорителя на социалистите Александър Симов. В него бившият журналист нападна открито враговете на Корнелия Нинов, сред които Георги Гергов и пловдивските социалисти.

    В резултат 41 от 79 червени депутати внесоха подписка за промяна в устава, според която да може и народните представители да предлагат промени в ръководството.”  Интересен е фактът, че въпросните народни представители не знаят, че са внесли подписка за промяна на „устава” както твърди Гергов. А някой от тях дори твърдят, че не са подкрепяли изобщо тази подписка.

    Излезече инициаторът на подписката, който според „Марица” е Валери Жаблянов е събирал подписи в подкрепа на пловдивския олигарх Георги Гергов, който пък доби такова самочувствие, че заяви: „ще си тръгна от БСП, когато вече няма какво да дам на БСП. Ще стане, когато аз реша, а не защото Корнелия Нинова или някой друг ми казва да се махам.”

    Остават въпросите.

    За какво са се подписали тези 41 народни представители? 

    За промяна на Правилник, за промяна на Устав лли за подкрепа на Георги Гергов?

    Остава открит и въпросът, кой от депутатите е подписал тази подписка реално и за какво е била тя след като депутати твърдят, че не са подкрепяли нищо такова.

    Времето ще покаже.

  • Петър Витанов: Кризата върна ЕС към солидарността

    Петър Витанов: Кризата върна ЕС към солидарността

    „Кризата оголи социалните противоречия и в известна степен направи повече, отколкото лявата политическа мисъл за последните 30 години. Защото ни доведе до преосмисляне на ролята и мястото на държавата в икономиката, както и на необходимостта от преформулиране на икономическото развитие“

    Това каза ръководителят на делегацията на българските социалисти в ЕП Петър Витанов пред БНТ.

    Според него планът за възстановяване, предложен от комисията, отразява основни европейски принципи като солидарността и идеята за наднационалното начало. Именно затова най-големи средства ще се отпуснат на най-нуждаещите се и за първи път ще бъде емитиран общ дълг с безпрецедентен размер. Предстои заздравяване на институционалните механизми, създаване на нови политики, сближаване на здравните системи, убеден е Витанов.

    „Традиционно гледаме твърде аритметично на нещата – толкова имам да давам, толкова имам да взимам. Само че ползите могат да бъдат и нематериални – говорим за сигурност, за общ пазар, за геополитическо място на държавите“, каза евродепутатът по повод коментирания размер на средствата, които се очаква да получи България – 12.7 милиарда евро, две трети от които под формата на безвъзмездна помощ и една трета под формата на заем.

    „Последната финансова и икономическа криза през 2008 г. показа, че с политика на финансови ограничения, тъй-наречения остеритет, не могат да се вземат устойчиви решения, неравенствата се увеличават, системните различия се задълбочават. Ако най-тежко засегнатите получат заем, те биха рискували да нямат възможност да го върнат, което ще е катастрофа за тези икономики. Предвид свързаността на икономиките, това би означавало катастрофа и за всички останали“, каза още Витанов.

    Той призова да обърнем и другата страна на монетата, когато анализираме отпуснатите средства. „Първо, ГЕРБ бодро ни казват, че това са много пари, но нито веднъж не е станало дума за какво точно са предназначени тези пари и как трябва да се харчат; второ, Европейската комисия отпуска тези средства по много обективни критерии, свързани със степента на засегнатост на една държава. Това, че взимаме втората най-голяма сума, съотнесена към БВП, е оценка за състоянието на българската икономика и засегнатостта от кризата“, категоричен е Витанов.  

    Причина за това евродепутатът вижда в недалновидните решения на управляващите. „Държавната помощ бе позволена в контекста на Covid-19 и за три месеца държавите членки отпуснаха три трилиона евро. Германия отпусна 30% от БВП, за да спаси предприятия и компании, Дания – 18% , за да няма нови безработни. България отпусна едва 2% за една мярка „60/40“ с много спорна ефективност и то насочена към едрия капитал“, подчерта Витанов. „Справили сме се добре здравно, но не и икономически. Г-жа Сачева каза, че доходите на българите са намалели с 18%, но като махнете пенсиите и заплатите в публичния сектор, това означава 30% свит реален сектор. Получаваме толкова много пари, защото Европейската комисия предвижда, че България ще е една от най-засегнатите страни със 7.4 % спад в БВП“, допълни още той.  

    Витанов изрази опасенията си, че правителството все още не е формулирало ясни политики за използване на средствата които ще бъдат отпуснати, което може да доведе до невъзможност страната ни да се възползва пълноценно от тях.

  • Запетаята и пълният член са по-страшни от пандемия

    Запетаята и пълният член са по-страшни от пандемия

    Политици, сред тях и управляващи културата, демонстрират ярка писмена неграмотност.

    Вчера беше 24 май, най-красивата българска дата. Празнувахме славянската писменост. За да се схване огромното й съвременно значение обаче, трябва да се разсъждава извън рамките на датата и конкретно славянския принос. Те са само част от тържеството на писменото общуване във всичките му езикови форми. Писмеността празнува постоянно и навред, защото е най-модерният и общопрактикуван символ на непреходността. Нима не е? Допреди 15 години единствено отбрани хора като автори на книги можеха да напишат нещо, което милиони да прочетат. Сътворените от „простосмъртните” знаци оставаха в документи, лични бележки и кореспонденция. Но най-масовата високоразвита технология – интернет мрежите, даде възможност всеки човек да пише буквално пред очите на планетата. Така писмената грамотност от архаизъм се превърна в най-видимия елемент на човешката култура.

    Затова ако днес сте родител, а детето ви не иска да учи нещо, което счита за остаряло, разкажете му как във вашето детство никой не е предполагал, че високите технологии ще преобърнат раклата, където сте кътал непотребни уж вещи.

    За съжаление, интернет мрежите са дефиле на хора, които навремето са недоучили уроците. За още по-голямо съжаление не са учили и тези, които следва да са за пример и определят обществените правила. 24 май е добър повод да видим как в свободния живот се справят писмено люде, чиито знания и книжовност се превръщат в закони, заповеди, правилници, включително в културата.

    Десета година юридически таран на управлението е Десислава Атанасова. Четири мандата депутат, бивш министър на здравеопазването. „Днес рожден ден празнува, световната и европейска шампионка по борба – Тайбе Юсеин! Taybe Yusein, да си здрава, много щастлива и още стотици пъти, да чуваш българският химн със злато на гърдите!”, пише тя във Фейсбук.

    „По-пълна“ от пълния член е пунктуацията

    при Атанасова, защото други нейни статуси от последните месеци гласят: „Две от националните телевизии, са избрали да отбележат годишнината от атентата в „Света Неделя“, с участие на представители на същата партията” (тук членуването очевидно е неволно); „Днес заедно с колеги от ПГ на ГЕРБ, внесохме предложения за промени в Закона за мерките по време на извънредно положение”.

    Хората, които отговарят пряко за културата, би трябвало да са грамотни до последната тънкост. Културтрегерът Андрей Слабаков обаче, член на ресорната комисия към Европеския парламент, е сътворил това: „С евентуалното отслабване на извънредното положение, театралните сцени, концертните зали и кинотеатрите, ще бъдат едни от последните места, които ще бъдат отворени”. Не остава назад и мъжът, ръководещ сектора в България – Боил Банов.

    „Въпрос на съвест е, всеки един да помага да се овладее епидемията”, призовава той във Фейсбук.

    Както се вижда, запетайките са по-неовладяеми от епидемията. И именно в тях бъркат най-често български и европейски политици. Но Славчо Атанасов, бивш кмет на Пловдив, а сега член на комисията в Народното събрание по младежта и спорта, може да се похвали с още по-сияен бисер. „30 са лекарите в нашия парламент и искам да ги попитам, има ли в историята до сега, друг такъв вирус”, дебатира той здравните тематики в социалните мрежи. Неподражаемостта на така изписаното изречение се подсилва от факта, че го твори не просто дългогодишен политик, ами и истински „Рицар на книгата”.

    Титлата бе връчена на Атанасов през 2010 г. от неправителствена организация за насърчаване на четенето сред младите. Съвет към другите рицари: „30 са лекарите в нашия парламент и искам да ги попитам има ли в историята досега друг такъв вирус”, е правилното изписване.

    И още запетайки: „Нямаше да е зле, след посещението си в САЩ, Каракачанов да беше информирал обществото ни, за поредната си чупка в кръста…”, громи Десислав Чуколов вътрешния враг. Плюс словоред от Александър Сиди пак по повод „патриотични“ междуособици: „Радваме се, че ни спестихте този труд, но макар че, уверяваме Ви, ние бяхме подготвили своите текстове, защото като предложим нещо, имаме готовност и да го отстояваме”. Друг млад депутат – Александър Мацурев, който иначе не прави много грешки, се е постарал любимият партиен вожд да не остане без пълен член:

    „Днес се проведе работна среща на министър-председателят Бойко Борисов и членове на Министерски съвет с…”. Разбира се, бъркат не само политици от всички възрасти в ГЕРБ и (не)обединени патриоти. Борис Бонев от „Спаси София” изписва улиците и площадите ту с кавички, ту без, понякога бърка запетайките. И Радан Кънев (ДСБ) от време на време ги греши в блога си.

    Целият този жанр си има класика. Тя е онова „Збогом” на Стефан Данаилов в качеството му на министър на културата, „Брекзид”-ът на председателя на парламента Цвета Караянчева, а вече и: „имспекцията”, „с Сашо” и „до като” на финансовия министър Владислав Горанов.

    Изводът е, че малките българчета днес трябва да учат – много; не само заради оная ракла, но и да превъзмогнат средата, създавана от тия, които навремето не са.

    Диян Божидаров, СЕГА