Етикет: политика

Ако беше жив, Мандела щеше да празнува 30 години свобода

Нелсън Холилала Мандела е роден на 18 юли 1918 г. в Мвезо, Южна Африка. Завършва образованието си в University of Witwatersrand и специализира право през 1942 г. С политика започва да се занимава от 1944-а. Мандела е бил женен три пъти: за Евелин Мейз, за Уини Мадикизела и за Граса Машел. Има три деца от първия си брак (две момчета, които умират на 23 и на 55 години и едно момиче) и още две момичета от втория си брак. Уини се превръща в мощна фигура докато Мандела е в затвора, но се замесва в поредица от скандали, които стават причина за отчуждение между съпрузите и развода им през 1996 г. Граса Машел пък е единствената жена в историята, която е била първа дама на две различни държави. Тя е първа дама на Мозамбик (1975­1986 г.) като съпруга на президента Самора Машел и първа дама на Южна Африка (1998­1999 г.) като съпруга на президента Нелсън Мандела.

Нелсън Мандела прекарва 27 години като политически затворник в Южна Африка преди да стане първият чернокож президент на Република Южна Африка (1994–1999). На 11 юни 1988 г., докато той все още е в затвора, едни от най­известните музиканти, артисти и комици организират концерт на стадион „Уембли“ в Лондон, за да отпразнуват 70­ия рожден ден на Мандела. На големия екран неговият образ е пресъздаден от Морган Фрийман (Invictus, 2009 г.), от Сидни Поатие („Mandela and de Klerk“, 1997 г.) и от Дани Глоувър (Mandela, 1987 г.). Почетен член е на британската Лейбъристка партия. Получил е почетно канадско гражданство, с което става вторият човек, на когото е оказана такава чест, след Раул Валенберг от Швеция, награден посмъртно.

Нелсън Мандела е символ на борбата срещу системата на апартейд в Южна Африка. Отива на съд за държавна измяна 1956­1961 г. и е оправдан през 1961 г. След забраната на АНК през 1960 г. Нелсън Мандела ръководи военната организация на АНК, наречена „Spear of the Nation“. Арестуван е отново през 1962 г. и е осъден на пет години лишаване от свобода и тежък труд. През 1964 г. е осъден за държавна измяна и получава доживотна присъда. Започва да излежава присъдата си като затворник под №46664 на остров Робен, близо до Кейптаун. През годините, прекарани в затвора, вместо да изчезне от публичното внимание, Мандела печели все по­голяма популярност. Той се приема като най­важният чернокож лидер в Южна Африка и се превръща в символ на съпротивата, докато движението срещу апартейда набира сили. В продължение на дълги години по света се води кампания за неговото освобождаване. Мандела упорито отказва да отстъпи от политическата си позиция, за да получи свобода. През 1985 г. той отхвърля предложението на президента Питер Бота да бъде освободен, но да се откаже от каузата си.

Нелсън Мандела прекарва 18 години в затвора на остров Робън (1964­1982 г.), през 1982 г. е преместен в затвора в Кейптаун, където остава 6 години, след което е хоспитализиран заради туберкулоза. Затворът на острова е превърнат в туристическа атракция след освобождаването на Мандела.

Освободен е на 11 февруари 1990 г., след като в системата на апартейд започва криза. След освобождаването си се отдава изцяло на мисията в живота си и на постигане на целите, поставени почти четири десетилетия по­рано. През 1991 г., на първата национална конференция на АНК, проведена в Южна Африка, след като организацията е забранена през 1960 г., Мандела е избран за президент на АНК. През 1994 г. е избран за президент на ЮАР в първите общонационални избори с участието и на чернокожото население. През 1996 г. под негово ръководство е разработена и приета новата конституция на ЮАР. Президент на страната е до 1999 г., когато е наследен на поста от Табо Мбеки. Автор е на книгите „Няма лек път към свободата“ (1965 г. ), „Готов съм да умра“ (1979 г. ) и други. Носител е на: Ленинска награда за мир, Награда Сахаров, Наградата на ЮНЕСКО за мир  и на Нобелова награда за мир. Умира на 5 декември през 2013 година.

Ето няколко цитата, които дават добра представа за духа на Мандела:

„В моята родина първо те пращат в затвора, а после ставаш президент.“

„Трудностите пречупват някои хора и изграждат други. Нито една брадва не е достатъчно остра, за да сломи духа на бунтаря, който продължава да опитва. Този, който е въоръжен с надеждата, че накрая винаги ще е победител.“

„Винаги изглежда невъзможно, докато не стане.“

„Дори и времето ми да изтичаше, пак щях да правя същото. Така би направил всеки, който има смелостта да се нарече човек.“

„Харесвам приятелите, които имат независимо мислене, защото те ти помагат да видиш проблемите от всичките им ъгли.“

„Истинските лидери трябва да са готови да жертват всичко за свободата на народа си.“

„Всеки може да надрасне обстоятелствата и да постигне успех, ако е отдаден и страстен в това, което прави.“

„Образованието е най-мощното оръжие, което може да промени света.“

„Научих се, че куражът не е отсъствието на страх, а триумфът над него. Смелият човек не е този, който не се страхува, а който надвива страха.“

„За да бъдеш свободен не е достатъчно да свалиш нечии окови, а да живееш с уважение и приемане към свободата на другите.“

„Гневът е като да пиеш отрова и да се надяваш, че тя ще убие враговете ти.“

„Управлявай от тила и позволи на останалите, че те са в авангарда.“

„Не ме съдете по успеха, съдете ме по това, колко пъти съм падал и после съм ставал отново.“

„Ненавиждам расовата дискриминация и всичките ѝ проявления. Борил съм се срещу нея през целия си живот, боря се сега и ще се боря до края на дните си.“

„Когато изкачиш върха, откриваш единствено още колко върхове има за изкачване.“

„Ако искаш да се помириш с врага си, трябва да работиш заедно с него. Така ставате партньори.“

„Няма страст в играта на дребно – в стремежа към живот, който е по-непълноценен от живота, който можеш да имаш.“

„Трябва да изпълваме времето си мъдро и да осъзнаем веднъж завинаги, че времето винаги е правилно за правилните действия.“

Парите не правят успеха, свободата го прави.

„Разумното е да караш хората да правят неща, за които си мислят, че са тяхна идея.“

AFISH.BG

Крайнодясната „Алтернатива за Германия“ поиска оставката на канцлера Ангела Меркел

Оставката на председателя на управляващия Християндемократически съюз предизвика политическо сътресение в Германия. В Берлин открито се заговори за предсрочни избори и правителствена криза, предава БНР. 

Анегрет Крамп-Каренбауер обясни оставката си с неодобряваната от нея колаборация на християндемократите с крайната десница в Тюрингия. Там за министър-председател бе избрал либерал, подкрепен освен от ХДС и от „Алтернатива за Германия“. 

Въпреки спешните среднощни заседания Крамп-Каренбауер не успя да наложи провеждането на нови избори в източногерманската провинция. Това бе поредното ѝ неубедително представяне за 11-те месеца на поста, наследен от канцлера Ангела Меркел, която през 2018-а се оттегли също заради регионални избори. 

„Дълбока криза в ХДС! Не изключвам предсрочни избори за Бундестаг“, коментира бившият председател на социалдемократите, коалиционен партньор на ХДС в Берлин, Зигмар Габриел. 

Крайнодясната „Алтернатива за Германия“ поиска оставката на канцлера Ангела Меркел. 

ХДС е с отслабени позиции от две години насам. Основният въпрос пред партията преди избора на нов лидер и кандидат за канцлерския пост е за политическия ѝ курс – оставане в центъра или завой надясно.

Прокурорската колегия към ВСС обяви, че е подложена на „безпрецедентен натиск и опит за въздействие“. Като пример магистратите посочват „негативни медийни коментари, които съвпадат с декларации и призиви към Висшия съдебен съвет, отправени от организации, изразяващи политически интереси на определени лица, в това число и на извънпарламентарни политически партии“.

В отговор прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет разпространи официална позиция. В нея се подчертава, че публикуването на неверни твърдения за придобито имущество от прокурори, следователи и служители на съдебната система е „тревожно и недопустимо“.

Ето какво гласи декларацията:

Прокурорската колегия на ВСС, водена от разбирането, че прозрачността като неразделна част от дейността на прокурора е ключов елемент от принципа на върховенството на закона и гаранция за осигуряване на справедлив процес, подкрепя независимата журналистика при отстояване на конституционно закрепените принципи за свободата и правото на медиите да информират обществото, както и правото на гражданите да изразяват мнение, да търсят, получават и разпространяват информация.

Категорично се противопоставяме на тиражираните в средствата за масово осведомяване новини, съдържащи манипулативно и тенденциозно представени неистини, факти и внушения, включително чрез употребата на документи с невярно съдържание от името на държавни институции. Тревожно и недопустимо е публикуването на неверни твърдения за придобито имущество от прокурори, следователи и служители на съдебната система.

Със съжаление констатираме, че подобни действия срещу Прокуратурата на Република България са явна демонстрация на нарушаване на конституционно прогласената независимост на съдебната власт и грубо нарушение на установените стандарти за обективна и независима журналистика. Свидетели сме на безпрецедентен натиск и опит за въздействие върху Прокуратурата на Република България от лица, разполагащи с изключително големи финансови възможности, спрямо които са предприети съответни действия за ангажиране на наказателна отговорност.

Считаме, че поредицата от негативни медийни коментари, по отношение на Прокуратурата на Република България, видимо съвпадат с декларации и призиви към Висшия съдебен съвет, отправени от организации, изразяващи политически интереси на определени лица, в това число и на извънпарламентарни политически партии.

Прокурорската колегия на ВСС декларира, че ще продължи да защитава и отстоява независимостта на всеки прокурор, следовател и съдебен служител – обект на неправомерни посегателства, считайки че независимостта не е прерогатив или привилегия, а гаранция в интерес на справедливо, безпристрастно и ефективно правосъдие.

Призоваваме средствата за масово осведомяване, както и гражданските и професионалните организации, да спазват професионалните и етични стандарти, като се въздържат от действия, насочени към компрометиране и уронване престижа на органите на съдебната власт.

Източник: dir.bg

В обръщение към нацията на 4 февруари 2020 г. президентът Румен Радев обяви, че снема доверието си към правителството. Историята познава няколко подобни случая на изострен конфликт между президент и правителство, предизвикал разрив между двете власти.

Но само в два случая имаме ясно и гръмогласно обявено снемане на доверието.

Да припомним конфликтите, главните действащи лица и последствията.

Какво се случи в зората на демокрацията: Желю Желев – Филип Димитров

На 30 август 1992 г. президентът Желю Желев (1990 – 1997 г.) остро разкритикува първото правителство на СДС с премиер Филип Димитров. На прословутата си пресконференция, останала в историята като „Боянски ливади“, Желев обвини правителството, че е обявило война на синдикати, медии, на Българската православна църква, на президентската институция и извънпарламентарните партии.

През това лято на провеждани реформи, много от които с висока социална цена, синдикатите зачеркват споразумението с правителството за въздържане от стачки. Доскорошните съюзници – синдикатът „Подкрепа“, се обявява срещу кабинета. Критикува се стилът на вземане на решения от правителството. Във „войната“ се включват и други доскорошни съюзници, извънпарламентарните БСДП и БЗНС „Никола Петков“.

Като капак гръмва т.нар. „оръжеен скандал“. На 18 септември с.г. тогавашният директор на НРС ген. Бриго Аспарухов заявява, че съветник на премиера Филип Димитров е участвал в оръжейна сделка с Македония. Пресконференцията, в която участват и други шефове на спецслужби, беше определена като сценарий за сваляне на първия кабинет на СДС.

На 28 октомври Филип Димитров иска вот на доверие към правителството, който ДПС отказва да подкрепи. Така първият кабинет СДС, сформиран на 8 ноември 1991 г. и поставил водеща цел на управлението си „смяната на системата“, пада от власт и прекратява дейността си на 30 декември 1992 г.

Имало ли е разрив между Иван Костов и Петър Стоянов

Ако при Желев имаше прословута пресконференция, то при президента Петър Стоянов (1997-2002 г.) имаше прословута фраза: „Иване, кажи им, те ще те разберат“.

През 2000 г. Стоянов обвинява премиера на правителството на ОДС Иван Костов в това, че е на път да пропилее не само своя авторитет, но и този на СДС, защото не разкрива реалните причини за уволнените наведнъж 10 министри.

„Министър-председателят не назова нещата с истинските им имена и сгреши. Бонев (Богомил) каза това, което трябваше да стори Костов преди 6 месеца. Иване, кажи им, те ще те разберат“, призова Стоянов пред журналисти.

Кратката предистория на изказването е следната. По заръка на Костов през 1999 г. шефовете на спецслужбите – тогава генералите Атанас Атанасов (НСС) и Кирил Радев (НСБОП), изготвят справка (изрично без знанието на вътрешния министър Богомил Бонев), станала известна като Доклад 226, в който лъсват имената (226) на „разобличените“ корумпирани функционери. Докладът описва връзките на руснака Майкъл Чорни с висши политици и служители на държавната администрация, включително вътрешния министър на правителството.

Костов прави опит за „безболезнена“ изолация на онези лица от ръководството на СДС, които той публично обвинява за „демонстративния господарски манталитет, необяснимия скок в семейния и жизнен стандарт, изкористяването на властта и ориенталската партизанщина“, но все пак не назовава поименно, припомни в своя публикация преди няколко години webcafe.

Следва репликата „Иване, кажи им, те ще те разберат“.

Години по-късно, в интервю пред Дарик, дадено на 19 януари 2012 г., Петър Стоянов каза, запитан за тази реплика, че „въпросът не е между мен и Иван, това е същностният въпрос за характера на българския посткомунистически преход… Тогава хората не бяха узрели още да чуят смислени отговори. Все им се струваше, че става въпрос за някакви лични неприязнени отношения, а такова нещо няма. Ние никога не сме се и карали с Иван в интерес на истината. Никога не сме разменяли обидна дума помежду си. Нямали сме и основа, за която да се скараме, да бъда честен.“

„Кадифеният“ скандал вляво: Първанов – Станишев

В последните дни на февруари 2006 г. президентът Георги Първанов (2002-2012 г ) разкритикува творението си – Тройната коалиция (БСП, НДСВ и ДПС), и нейното правителство.

Държавният глава избра трибуната на Петия национален конгрес на КНСБ, провел се в Пловдив, за да отбележи, че се наблюдава отстъпление в някои елементи от коалиционното споразумение за управление.

Първанов обвини лидерите от Тройната коалиция, че управляват на тъмно.

„Лошо е, че правителството отстъпи от някои свои предизборни обещания. Още по-лошо е, че не успява убедително да го обясни“, изтъкна президентът.

Премиерът Сергей Станишев отговори, че никога не е очаквал държавният глава да бъде безусловен стожер на правителството.

Станишев напомни, че президентът не носи отговорност за политиката на правителството, защото не я формира, и че работата на президентската институция е свързана с външната политика и сигурността на страната. Наред с това, каза премиерът, правителството е от три партии, сред които трябва да се търсят компромиси и да се налагат вътрешни и външни ограничения.

Премиерът и лидер на БСП опита да разсее опасенията за по-сериозен раздор, като изтъкна, че в думите на Първанов не бива да се търси противопоставяне и че е нормално президентът да отстоява обществения интерес.

Остър „отровен“ сблъсък: Плевнелиев – Орешарски

След прокарани в първите дни на месец юни 2013 г. промени в Закона за ДАНС, на 14-и същия месец Тройната коалиция избра депутата от ДПС Делян Пеевски начело на агенцията. Предложи го премиерът Пламен Орешарски. Това стана възможно, след като с измененията ГДБОП преминава към ДАНС, а председателят на агенцията ще се избира от Народното събрание по предложение на министър-председателя, без да е необходим указ на президента, както е било до момента.

Изборът извади хиляди хора на улицата в петъчната вечер (на същата дата), а в предаването „Панорама“ на БНТ президентът Росен Плевнелиев (2012-2017 г.) обяви, че снема доверието от правителството на Орешарски и от лидерите на БСП и ДПС. Заедно с това държавният глава настоя парламентът да преразгледа решението си за ДАНС.

„Загубих всякакви илюзии, чувствам се измамен (излъгали го БСП и ДПС) и омерзен. Това е арогантна демонстрация на задкулисието, за което гражданите демонстрираха, че е крайно време да се отървем. На нацията беше направена ярка демонстрация за политика на сделки“, подчерта още същата вечер Росен Плевнелиев.

Народното събрание впоследствие отмени решението, а премиерът Пламен Орешарски призна, че ие допуснал грешка.

В това студио свалихте доверието си от Орешарски, Станишев и Местан. Така не станахте ли вие страна и участник в рушенето на мостовете – беше попитан Плевнелиев наскоро след събитията отново в „Панорама“.

Честната позиция винаги е градивна позиция. Вярвам, че с моята позиция тогава, аз бях и първият политик, който в рамките на един час отговори на големия въпрос „Кой?“. Посочих тримата – министър-председателя Орешарски и председателите на двете парламентарно представени политически сили, които го подкрепяха, г-н Станишев и г-н Местан, снех доверието в рамките на един час, отговори президентът.

Пред целия народ конкретно, ясно обясних за един акт на висше задкулисие в държавата, бе категоричен Плевнелиев.

Година по-късно, на 27 юни 2014 г. президентът Плевнелиев провежда консултации с основните партии предвид предстоящото създаване на второ служебно правителство в неговия мандат.

На 23 юли 2014 г., в деловодството на Народното събрание постъпва оставката на оглавяваното от Пламен Орешарски правителство.

Днес, 4 февруари 2020 г., Росен Плевнелиев каза пред БНР, че президентът има право да снеме доверието си от правителството, както и самият той е постъпил през 2013-а година спрямо правителството на Пламен Орешарски. Това Плевнелиев каза във връзка с изявлението на президента Румен Радев, че снема доверието от третото правителство на Бойко Борисов. 

Гръм и трясък: Румен Радев – Бойко Борисов

4 февруари 2020 г. ще се запомни с кулминацията, до която достигнаха изострените от години отношения между президента Румен Радев и премиера Бойко Борисов.

„Официално снемам доверие от правителството, което не действа в интерес на българските граждани и носи отговорност за острата криза в нашето общество“, обяви президентът.

Но отиде и по-далеч, като призова народа да се обедини около него в „борбата за отстояването на нашите права“, като изтъкна „разделението между порочната власт и милионите почтени българи“, обърна се към смелите, младите, възрастните, просветените, към „всички, които ще възродим отечеството“. Според президента сегашното управление е довело България до „парализа на цели обществени системи и институции“ без аналог в историята на българския преход.

Атаката на Радев идва дни, след като прокуратурата публикува части от записи, направени със СРС, на един от които от държавното обвинение твърдят, че вероятно се чува гласът на президента Румен Радев. Веднага държавното обвинение беше набедено, че обслужва интересите на управляващите.

Отговорът на премиера Борисов не закъсня, от него ще отбележим само едно. За разлика от Плевнелиев Борисов смята, че свалянето на доверието от страна на президента към правителството е пряка намеса в независимостта на властите: „Все едно аз да кажа, че свалям доверието от кмета, той си е спечелил изборите. Откъде накъде ще се коментира управлението на няколко политически партии, спечелили изборите по законен начин“.

Източник: dir.bg

Президентът на Русия предизвика политическа буря на 15 януари с предложението за конституционни реформи, които доведоха до оставката на непопулярния премиер Дмитрий Медведев и кабинета му

Руският президент Владимир Путин заяви днес, че предложените промени в конституцията нямат за цел да удължат пребиваването му на власт, а да подобрят политическата система в страната, предаде АФП.

Путин предизвика политическа буря на 15 януари с предложението за конституционни реформи, които доведоха до оставката на непопулярния премиер Дмитрий Медведев и кабинета му.

Инициативата, която изненада руснаците и голяма част от политическия елит, събудиха спекулации, че Путин (67 г.) опитва да удължи хватката си върху властта след изтичането на четвъртия му президентски мандат през 2024 г.

„По време на работата си като президент и премиер за мен стана очевидно, че някои неща не функционират както трябва“, каза президентът.

„Много често възникват проблеми в здравеопазването, образованието на общинско ниво“, допълни той.

Предложенията на държавния глава предвиждат затягане на контрола над местната власт и засилена роля на съветнически орган, наречен Държавен съвет, както и на самото президентство.

Критици на Кремъл са единодушно в своето противопоставяне на реформата, а опозиционерът Алексей Навални заяви, че Путин иска да стане „пожизнен лидер“.

Социологическият център „Левада“ обяви миналата седмица, че 47% от руснаците смятат, че поправките обслужват интересите на Путин, а 44 на сто мислят, че целта им е подобряване на политическата система.

Източник: nbox.bg

„Докато не разберем какво всъщност се случва, няма да подписваме празни чекове на правителството и да легитимираме тяхната политика“, каза Крум Зарков пред БНР

„От депутатската банка сблъсъкът на институциите изглежда като атака от една институция към друга – главният прокурор спрямо президента. Като гражданин, не ми е приятно случващото се, а като юрист мисля, че прокуратурата действа неправомерно с публикуването на тези разговори. Това според мен е груба грешка от страна на главния прокурор“, каза Крум Зарков, зам.-председател на ПГ „БСП за България“, пред БНР.

„Когато главният прокурор се обръща към Конституционния съд с искане за тълкуване на Конституцията, това действие е напълно в неговите правомощия. Когато обаче той публикува СРС, имащо за цел да уязви и да свали авторитета на друга институция, което противоречи според много експерти на Закона за специалните разузнавателни средства, от една страна, и дори на Наказателния кодекс според други, от друга страна, трябва не само да се запитаме защо го прави това главният прокурор, а трябва ли да го прави – това е коренно различен въпрос“, продължи той.

Крум Зарков подчерта, че БСП от самото начало на този парламент води опозиционна линия на политика, критична към властта. „Независимо дали става дума за корупцията, за обществения ред и сигурност, здравеопазването или опазването на околната среда, има една обща нишка – правителството нито знае къде иска да отиде, нито как да го постигне. За всяка една от темите, които сме повдигали с инструментариума на вота на недоверие, времето е показало, че сме били прави. Само тази седмица ни дадоха достатъчно нови основания, извън тези на вота. Това си личи с политиката им спрямо хазарта, когато пуснаха няколко противоречащи си предложения едно след друго. Пролича си и с темата за еврото. Такова струпване на скандали и проблеми само за тази седмица би предизвикало тежка политическа криза във всяка една нормална страна. При нас това е просто седмица като другите. За правителство, което рекламира своята стабилност, ние сме от скандал в скандал в продължение на три години“, коментира социалистът.

Според него с това правителство се губи ценно време всяка седмица за реформи, които за абсолютно наложителни. По думите му, когато в една демократична държава институциите общуват по начина, по който го правят в България, когато управляващите не успяват да начертаят пътя напред и има належащи всекидневни проблеми с водата, която пием и въздуха, който дишаме, тези проблеми се  решават чрез свикването на нови избори. „Следващото правителство ще знае, че предходното е било наказано заради това, че не се е справило с корупцията, допуснало е източването на язовири и така ще знае какво го очаква ако не се справи с тези проблеми“, категоричен бе Зарков.

Зам.-председателят на парламентарната група на БСП каза, че е за влизането на България в Еврозоната при сегашния курс на лева спрямо еврото. Правителството обаче със своята обиграна техника за вкарване на предложения в последния между първо и второ четене, е поставило под съмнение този курс. „След това управляващите искаха с едно решение да направят така, че да не може да бъде променян, но без да изтеглят първото. В един и същи ден парламентът беше поставен пред въпроса да приема противоречащи си решения. Отхвърляме такава политика на едно ще кажем пред бъгларите, друго ще кажем пред чуждениците“, каза още Крум Зарков.

„Когато преди година и половина Валери Симеонов за пръв път повдигна темата за хазарта и начина, по който се оперира с тези игри, БСП беше единствената партия, която го подкрепи. Тогава казахме и продължаваме да казваме, че тези билетчета не може да се продават свободно навсякъде, а само на лицензирани места. Ние сме и за ограничение на рекламата, която е агресивна и зарибява много хора. Това тогава управляващите от ГЕРБ го скриха под килима и темата заспа“, обясни Зарков.

„Докато не разберем какво всъщност се случва, няма да подписваме празни чекове на правителството и да легитимираме тяхната политика“, каза още Зарков и обяви, че БСП ще внесе свои предложение по този закон.  

Крум Зарков бе категоричен, че БСП ще продължи да бъде упорита в критиката си и ако се наложи нов вот на недоверие, няма никакви притеснения да го поиска отново. „Но докато критикуваме и внасяме вотове, ние работим и по много други теми. Продължаваме да работим по нашата „Визия за България“, която трябва да даде онзи път на развитие в следващите години,който да осигури сигурност в движението на страната. Разработваме и серия законопроекти по различни казуси, които ще внасяме и ще защитаваме в Народното събрание. Нямаме просто за цел да бутнем едни, за да дойдат други, а искаме цялостна промяна на начина, по който се прави политика в България“, завърши социалистът.

В днешната тревожна и променлива действителност е важно институциите да бъдат предвидими и с ясни приоритети, посочи президентът Румен Радев на пресконференция за отчет по повод тригодишнината от встъпването му в длъжност

Президентската институция все по-уверено задава политическия дневен ред и последният пример е усъвършенстването на изборното законодателство, посочи той и допълни, че откритата и конструктивна позиция на президента е стимул за отговорно отношение и на останалите институции.

Той отбеляза, че е поддържал активен диалог с гражданите и институциите, като е откроявал проблеми и е давал посоки на тяхното решаване.

Президентът отбеляза, че е продължил да бъде бариера срещу лобисткото законодателство и е наложил вето на 7 закона, а там, където е виждал, че има нарушение на конституцията, е сезирал и Конституционния съд /КС/. Въпреки преодоляването на тези вета, понякога и без дебат, обществената реакция и решенията на КС потвърждават правотата на моите действия, посочи Радев.

„В тази трета година ние продължихме нашата отговорна мисия с последователност. Президентската институция продължи да отстоява правовата държава и интересите на гражданите, да задава дневния ред по важни обществени теми, да стимулира дебата между институциите и гражданите, да обединява около обществено значими каузи, да работи за модерното развитие на България, да отстоява българския интерес“, коментира Радев.

„Нямам намерение да превръщам този отчет в самореклама, защото оценка я дава обществото и в днешната тревожна и променлива действителност по-важно е институциите да бъдат предвидими и с ясни приоритети“, каза още държавният глава.

Според него пътят към успеха започва със свалянето на розовите очила, „за да не се спъваме в проблемите“. Президентът отбеляза, че имаме нужда от дългосрочни решения и реформи. 

Ще положа усилия в няколко важни направления, на първо място – възстановяването на доверието в изборния процес чрез своевременни изборни промени, заяви Румен Радев. Той отбеляза въвеждане на машинно гласуване с цел емилиминиране на недействителните бюлетини, ограничаване на купения и контролиран вот.

Ще продължа с дебата за иницииране на промени в конституцията, целящи повишаване на независимостта и ефективността на съдебната власт, подобряване на баланса между институциите, отбеляза той.

Държавният глава отбеляза и борбата с корупцията, като декларира, че ще бъде бариера пред лобисткоото законодателство и ще съдейства КПСОМПИ да се превърне в ефективен орган с активни механизми и инструменти за установяване на несъответствие между доходи и разходи.

По националната сигурност ще продължа да работя за хармонично развитие на отбраната, за пълноценна реализация за проектите за модернизация с пълноценно индустриално сътрудничество и трансфер на технологии, отбеляза той. Ще продължа да работя за привличането на чуждестранни инвестиции и промотиране на българския бизнес и за защита на българските общности зад граница и духовното им приобщаване към родината, декларира държавният глава.

Той отбеляза и необходимостта от цялостна демографска политика.

Имам високи амбиции за България, трябва и можем да превърнем България в нормална европейска и демократична държава с върховенство на закона, с пълноценни демократични институции, с европейски доходи и сигурност, с качество на инфраструктурата и обществените услуги.

Вярвам, че пътят към успеха започва със свалянето на розовите очила, коментира президенттът. Според него има спешна нужда от преосмисляне на приоритети и програми, дългосрочни решения и реформи. Най-важният залог за бъдещия ни успех е инвестицията в хората, смята той. Президентът декларира, че на КСНС ще търси консенсусни решения със законодателната и изпълнителната власт и парламентарните партии за законови, орагнизационни и финансови механизми в три основни области – образование, детско здравеопазване и стимулиране на младите семейства.

Американският лидер смрази стотиците бизнес и политически лидери с думите, че неговият политически приоритет е да възстанови работническите общности, разбити от глобализацията

Доналд Тръмп надхитри световния елит в Давос пише британският журналист Роджър Бойс в The Times в материал, представен от Агенция „Фокус“ без редакторска намеса.

Стотици бизнес и политически лидери, най-великите и най-добрите, се събраха в швейцарските Алпи, за да се подиграят на американския президент. И се подиграха. Откакто Доналд Тръмп за първи път се обърна пред форума преди две години, мъжете от Давос (и по-малко жени от Давос) се нуждаят от него като фигура на омраза, главен популист, предизвикващ ги и следователно узаконяващ тяхното верую на глобализма.

Някои оставиха този път личните си самолети у дома, други оставиха в гаражите лимузините си, за да се представят като чувствителни към околната среда господари на Вселената, достатъчно скромни да ходят по леда. Очакваше се президентският спектакъл да бъде пълен с яростни и остри критики, подобен на реванш в стил Кадафи и доказателство за най-самодоволните от публиката, че със старта на процеса на импийчмънт са достигнали „връх Тръмп“.

Вместо това те бяха подложени на дисциплинирано и неумолимо прегазване със статистически данни за различните успехи на американската икономика, реч, която задоволи дори невярващите по социалните мрежи. Това беше като намек към европейската култура и стратегическото търпение, което може да се научи от 140-годишното изграждане на катедралата във Флоренция. И накрая призив към Давос да се откаже от съмнението и да вземе част от оптимизма, идващ от Америка.

Мъжете от Давос онемяха. Как смее президентът да представи Америка като модел за света, когато всички в залата знаеха, че страната е разцепена от поляризиращата му реторика? Че Китай беше изгряващата икономика! Че изкопаемите горива са дело на дявола! Как се осмели да разпространява оптимизъм!

С напредването на деня започна да се избистря идеята, че Тръмп и тези, които пишат речите му, поставиха под въпрос цялата философия на Клаус Шваб, основателя на Световния икономически форум. Когато създаде Форума преди 50 години, той трябваше да популяризира идеята, че предприемачите трябва да бъдат социално отговорни и като такива да бъдат в постоянен диалог с политическата класа. Бизнесът трябваше да се тревожи не само за задоволяване на акционерите, но и за множество „заинтересовани страни“, включително служители, клиенти и околната среда.

Шваб, който вече е на 81 години, се озова в противопоставяне на политиците от 70-те години на миналия век като Маргарет Тачър, която се присъедини към посланието на икономиста Милтън Фридман, че „социалната отговорност на бизнеса е да увеличава печалбите“. Ерата след Тачър, след Рейгън, беше добра за Давос: Тони Блеър, Гордън Браун, Бил Клинтън, това бяха естествените ученици на Шваб.

Тръмп прегази идеята, че глобалното сътрудничество, основано на управляваната от банки Америка, би могло да подкрепи истаблишмънта. Американският лидер казва, че неговият политически приоритет е да възстанови работническите общности, разбити от глобализацията, но двигателят на растежа трябва да бъде леко регулиран бизнес. Възможно ли е Тръмп да е победител в спора? В крайна сметка негодуванието срещу глобалните играчи помогна за консолидацията на републиканците около неговата кандидатура. И сега той определя дневния ред около Иран, като сложи край на ядрената сделка и уби архитекта на иранската регионална терористична мрежа Касем Сулеймани. Въпреки доста слабото си търговско примирие с Пекин, оспорва предположението на Давос, че Китай по някакъв начин е по-добър по отношение на свободна търговия и глобалните ценности от САЩ.

Тръмп все още пренебрегва по-голямата част от научните доказателства за човешкото въздействие върху климатичните тенденции. Но той е прав да отхвърли идеята, че промените, които са в ход, могат да бъдат задържани от някаква сложна форма на глобално регулиране или с неотчитащо се пред никого управление на света. Както уважаваният историк и журналист Анатол Лийвен твърди в нова книга, справянето с предизвикателствата на климата зависи от новия социален договор, постигнат на нивото на националната държава. Жертвата, големият избор между енергия и опазване, които ще бъдат поискани от избирателите, трябва да бъдат узаконени от парламенти и правителства, чиято отправна точка ще бъде националният интерес.

Много водещи бизнесмени в Давос смятат, че е политически по-безопасно да се обърнат към Грета Тунберг и климатичните бунтовници, въпреки че се опасяват, че климатичната кауза е маска на фундаменталната враждебност към капитализма. Ако духът на времето се обърне срещу изкопаемите горива, институционалните инвеститори могат да прехвърлят средства от петрола във възобновяеми източници; това е квазиреволюционното намерение на поддръжниците на Грета. Те се опитват да използват алпийската ос между бизнес и политически елити в своя полза.

Ако иска да оцелее, Давос трябва да намали мащаба си. Цирковата идея с голяма палатка изигра своята роля. Има въпроси като вълните от масовата имиграция, които притесняват обикновените хора, които могат да се възползват от глобално обединяване на знания. Частно-публичните схеми за подобряване на цифровата грамотност и други инструменти могат да убедят младите в разпростиращите се нови градове в Африка, че има начин да просперират у дома, а не да се редят на опашките на контрабандистите на хора. Адаптирането на крайбрежните общества към заплахата от нарастващи морски води е очевидно нещо, което изисква глобална координация, но което би могло пряко да се възползва от националния просперитет и сигурност.

Съществуват полезни задачи, които трябва да бъдат подкрепени от експертиза и обмисляни дълго. Бизнес моделът в Давос обаче зависи от привличането на вниманието на света за няколко дни, изготвянето на предложения, които рядко се изпълняват, казвайки на хората у дома, че трябва да работят и да живеят по-добре, и да, натрупвайки теми за бъдещи гала-вечери. О, и, разбира се, да обвини Америка. Това не е начин за решаване на проблемите на света.

Източник: nbox.bg

Внасяме вот на недоверие към правителството на Бойко Борисов за провала в политиката по околната среда и водите. Това заяви председателят на БСП Корнелия Нинова, предаде репортер на БГНЕС.

За десетгодишното управление на Борисов в резултат на некомпетентна политика, безхаберие и кражби, близо половин милион българи в момента са оставени без достъп до питейна вода. Водната криза в Перник става и национална, защото и други области и градове са застрашени от този проблем. В същото време постоянно се увеличаха цените на водата за граждани без да се предприемат каквито и да е мерки за инвестиции. Само 0,5% от мрежата е подменена, а над 50% от водата се губи, допълни Нинова.

Трети сме в света по замърсен въздух, защото правителството на Бойко Борисов разрешава внос на боклуци от цял свят, които да се горят в България. Дишаме рак и пием отрова. След десет години управление посегнаха на най-човешки неща като въздуха и водата ни. Всички обяснения за природни причини са безпочвени. Днес господин Борисов е казал в Перник, че тук политика няма. Не, господин Борисов, тук има само политика и нищо друго. Твой министър да каже даваме 32 милиона лева и ще осигурим вода през 2016 година и след четири години да няма вода и да не се знае къде са отишли парите, е политика на корупция. Министър на регионалното развитие да подписва всеки месец на ВиК – Перник колко вода да източват без да отчита колко вода се влива в язовира, е политика на некадърност. Да оставиш половин милион българи без основно човешко благо питейна вода, е политика на геноцид, допълни още Нинова.

Източник и Снимка: БГНЕС

Избори, скандали, оставки и знакови политически разводи. Сблъсъци между „Дондуков“ 1 и „Дондуков“ 2. Годината беше наситена с трусове във властта. В епицентъра на най-сериозната криза се оказаха евтини апартаменти. А важни ходове и на управляващите, и на опозицията следваха стъпките на тангото.

Апартаментгейт разтърси ГЕРБ в навечерието на евровота. В имотния сериал един след друг от политическата сцена слязоха ключови фигури, купили жилища на цени под пазарните.

Бойко Борисов, министър-председател на Р България: И затова ме е толкова яд и ми иде да взема един чук и тераси, покриви, където има да го счупя и да го приключим.

Премиерът жертва свои въпреки уверенията, че не са нарушили закона. Вторият човек в ГЕРБ Цветан Цветанов напусна парламента, а след евроизборите – и всички партийни постове.

Цветан Цветанов: Няма никаква драма от това. Няма от какво да се срамувам.

Бойко Борисов: Няма да има милост за никого, защото иначе партията няма да съществува.

Цветан Цветанов: Ветровете брулят високите върхове.

Бойко Борисов: Не ми се искаше повече Веско Маринов да ми пее на концертите

Даниела Дариткова оглави групата на ГЕРБ.

Даниела Дариткова, председател на ПГ на ГЕРБ: Никога няма да мога да бъда Цветанов в парламентарната група.

Заради имотна сделка, Цецка Цачева плати с поста си на правосъден министър.

Цецка Цачева: Оставката е личен акт. Нямам никакви притеснения за извършени престъпления,

Правосъдието пое Данаил Кирилов.

Заклех се.

След скандал с къщи за гости, кабинета напусна земеделският министър Румен Порожанов. Излязоха и проверки, че над 250 обекта трябва да връщат милиони заради неизрядни европроекти.

След информации за имоти на негови близки, депутатска оставка подаде и шефът на енергийната комисия Делян Добрев.

Румен Радев, президент на Р България: Апартаментгейт е само айсберг на истинската корупция.

Бойко Борисов: В историята няма такива тежки санкции, каквито са наложени в една партия.

Румен Радев: Апартаментгейт не може да се лекува с оставки.

Бойко Борисов: Държавният глава би трябвало да е еднакво отдалечен от всички. Виждате ли го еднакво отдалечен от нас и от БСП? Аз не го виждам.

В БСП също имаше въпросителни около имоти – на левите депутати Крум Зарков и Валери Жаблянов. Там обаче нямаше оставки.

Скандалът с апартаментите не попречи ГЕРБ да спечели евровота.

Бойко Борисов: Беше силно преувеличена ролята на Цветанов и тоя залп срещу него да отстрелят флагмана. И сега искат ли предсрочни избори пак? Коалицията сме достатъчно силни, за да продължим да управляваме.

БСП призна поражението си.

Корнелия Нинова, председател на БСП: Ние загубихме изборите. Подадох своята оставка пред Националния съвет.

Напрежение сред социалистите имаше и около мястото на Станишев в евролистата.

Сергей Станишев, лидер на ПЕС и евродепутат: Има очевидна тенденция за превръщане на БСП във вождистка партия. В ГЕРБ номер 2.

Дни след като Нинова хвърли оставка, в лявото политическо танго последва крачка назад.

Корнелия Нинова: Днес трябваше да потвърдя политическата си декларация за оставка. Не го правя.

Бойко Борисов: Представяте ли си сега колко би било забавно сега да кажа – оттеглям точката за Цветанов. Няма да си дава оставка, каквото направиха в БСП.

ДПС изпратиха трима в Европарламента. Делян Пеевски отново предпочете да остане в Народното събрание.

Делян Пеевски, депутат от ДПС: Как какво ме води насам, идвам на работа, какъв изненадващ въпрос от вас.

Десните се върнаха в играта. СДС спечелиха евродепутатско място в съюз с ГЕРБ. А Демократична България – сами.

Александър Йорданов, евродепутат от СДС: Днес е един хубав ден за българската демокрация.

Радан Кънев, евродепутат от ДБ: Големият успех на тези избори е пробивът на Демократична България.

От патриотите успех на евровота постигна само ВМРО.

Волен Сидеров, председател на Атака: Резултатът на ВМРО е в резултат не на честен вот.

След дълго трупано напрежение, чашата на патриотичното търпение преля.

Валери Симеонов, председател на НФСБ: Изключваме от коалицията политическа партия „Атака“.

Красимир Каракачанов, председател на ВМРО: Тук става въпрос за политически развод. Ясно и просто.

Сидеров влезе в кметската битка за София, напусна парламента и стана общински съветник. В навечерието на местния вот, поведението му предизвика скандал в предаването „Референдум“ на БНТ.

Ден по-късно „Атака“ безуспешно щурмува сградата на обществената медия, заради забрана Сидеров да участва в предавания, докато не се извини.

В местния вот, ГЕРБ запазиха позициите си в повечето областни центрове, но отстъпиха в някои градове.

Бойко Борисов: Дай, Боже на всички такова отстъпление. Да бият 15 пъти подред и да го наричат отстъпление. Някои от структурите в страната са се превърнали в дерибеи. И точно в тези градове загубихме. То не е нормално толкова пъти да ги побеждаваме, доскучава.

Корнелия Нинова: Промяната започна. Тя беше трудна, но вече е необратима.

Мустафа Карадайъ, председател на ДПС: Присъствието на ДПС в местната власт категорично е увеличено.

В София Йорданка Фандъкова спечели най-тежката си битка досега – срещу бившия омбудсман Мая Манолова.

Йорданка Фандъкова, кмет на София: Хората очакват работа, но очакват и промяна.

Последваха обвинения в манипулации на вота и обжалване на резултатите в съда.

Мая Манолова: Безобразно и безнаказано купуване на гласове.

Манолова създаде гражданска платформа. Шоуменът Свали Трифонов пък – партия, но съдът отказа да я регистрира с името „Няма такава държава“ и с избрания символ.

Финансови решения на ГЕРБ предизвикаха спорове през годината. През лятото драстично намалиха парите за партиите.

Бойко Борисов: Вкарваме закон за един лев субсидията.

При гласуването на бюджета обаче, ГЕРБ отстъпиха и приеха идеята на БСП за субсидия от 8 лева, по искане на патриотите.

Владислав Горанов, министър на финансите: Те настояха да се подкрепи виждането на колегите от БСП.

Даниела Дариткова: Казаха, че само в такъв случай ще продължат да гласуват с нас закона за бюджета на държавата.

Валери Симеонов: Ние не сме рекетьори. Винаги сме били за субсидии, тук сме последователни, тази стъпка на тангото не я познаваме.

ДПС заподозряха сделка между ГЕРБ и левицата.

Йордан Цонев, депутат от ДПС: В договорката е влязло и избирането на Валери Симеонов за заместник-председател.

А срещу издигането на Симеонов в ръководството на парламента имаше и политически реакции от ДПС и „Атака“, и улични протести. Той обаче запази поста си.

Управляващите отстъпиха от друга идея заради недоволство – първият ден от болничните да не се плаща.

Корнелия Нинова: Играете танго – 2 напред, една назад. Не можете да ми оспорвате правото да ви искам оставката

Бойко Борисов: Аз за разлика от вас 2 пъти съм си я давал и съм напускал управлението. А вие излъгахте тоя един милион, че ще си дадете оставката и след една седмица – няма да си я дам.

След две изборни битки, вниманието беше насочено към следващата – през 2021-ва.

Росен Плевнелиев: Ще има генералска битка между генерала-президент и генерала-премиер.

Бойко Борисов: Росен Плевнелиев се изпусна да каже генералски двубой за президентски избори – никога не ме е интересувал този пост.

Партиите имат повече от година за подготовка. ГЕРБ и патриотите обаче ежедневно са на изпит дали ще издържи лодката на властта. На изпит по управление.

Бойко Борисов: Кой ще кара влака?

Ако искате вие.

Не, аз нямам книжка за влак

А как ще се движи държавата през политическата 2020-та, дали коалицията ще управлява умело влака, ще оцени избирателят.

Източник: БНТ